Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Xeon E5-2687W v2 vs Intel Atom S1260
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Xeon E5-2687W v2
100 %
8C / 16T · 4,00 GHz
Intel Atom S1260
13 %
2C / 4T · 2,00 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Xeon E5-2687W v2
100 %
8C / 16T · 3,60 GHz
Intel Atom S1260
5 %
2C / 4T · 2,00 GHz
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Blender 2.81 (bmw27)
190 Einträge
190 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Xeon E5-2687W v2 | Intel Atom S1260 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Xeon E5 (76) | Intel Atom (108) |
| CPU Gruppe | Intel Xeon E5 v2 (15) | Intel Atom S1000 (3) |
| Architektur | Ivy Bridge EP | Centerton |
| Technologie | 22 nm | 32 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Sockel | LGA 2011 | BGA 1283 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Xeon E5-2687W v2 | Intel Atom S1260 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 16 | 2 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 8x | 2x |
| Taktfrequenz: | 3,40 GHz | 2,00 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 4,00 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 3,60 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 25,00 MB | 1,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Xeon E5-2687W v2 | Intel Atom S1260 |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | ||
| Max. GPU Speicher | ||
| Technologie | ||
| Erscheinungsdatum |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Xeon E5-2687W v2 | Intel Atom S1260 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Xeon E5-2687W v2 | Intel Atom S1260 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1866 (59,7 GB/s) | DDR3-1333 (10,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 256 GB | 8 GB |
| Speicherkanäle | 4 | 1 |
| ECC | Ja | Ja |
| PCIe | 3.0 x 40 | 2.0 x 8 |
| PCIe Bandbreite | 39,4 GB/s | 4,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Xeon E5-2687W v2 | Intel Atom S1260 |
|---|---|---|
| TDP | 150 W | 8.5 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Xeon E5-2687W v2 | Intel Atom S1260 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX | SSE3 |
| Erscheinungsdatum | Q3/2013 | Q4/2012 |
| Erscheinungspreis | 1925 $ | 48 $ |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Xeon E5-2687W v2 liegt bei 4,0 Sternen (2 Bewertungen), während der Intel Atom S1260 eine Bewertung von 5,0 Sternen (1 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Intel Atom S1260
2C / 4T · 0,00 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
5
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
6
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
7
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
8
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
9
Intel Xeon E5-2687W v2
8C / 16T · 4,00 GHz
Beliebte Vergleiche
