Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Processor 300T vs AMD EPYC 4364P
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Processor 300T | AMD EPYC 4364P |
|---|---|---|
| Familie | Intel Processor U (7) | AMD EPYC (147) |
| CPU Gruppe | Intel Core i 1400P/1400U (1) | AMD EPYC 4004 (9) |
| Architektur | Raptor Lake U Refresh | Raphael (Zen 4) |
| Technologie | 10 nm | 5 nm |
| Segment | Notebook | Server |
| Sockel | LGA 1700 | AM5 (LGA 1718) |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Processor 300T | AMD EPYC 4364P |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 4 | 8 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x Raptor Cove | 8x Zen 4 |
| Taktfrequenz: | 3,40 GHz | 4,50 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 5,40 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 5,40 GHz | |
| L2-Cache | 2,50 MB | |
| L3-Cache | 6,00 MB | 32,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Processor 300T | AMD EPYC 4364P |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel UHD Graphics 710 | AMD Radeon Graphics (Raphael) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,30 - 1,45 GHz | 0,01 - 0,01 GHz |
| CUs / Shader | 16 / 128 | 2 / 128 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 32 GB | 8 GB |
| Technologie | 14 nm | 5 nm |
| Erscheinungsdatum | Q1/2022 | Q3/2022 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Processor 300T | AMD EPYC 4364P |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Processor 300T | AMD EPYC 4364P |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR5-4800 (76,8 GB/s) DDR4-3200 (51,2 GB/s) | DDR5-5200 (83,2 GB/s) |
| Max. Speicher | 192 GB | 192 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 4.0 x 20 | 5.0 x 28 |
| PCIe Bandbreite | 39,4 GB/s | 110,3 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Processor 300T | AMD EPYC 4364P |
|---|---|---|
| TDP | 35 W | 105 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Processor 300T | AMD EPYC 4364P |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Erscheinungsdatum | Q1/2024 | Q2/2024 |
| Erscheinungspreis | 399 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Processor 300T liegt bei 4,0 Sternen (3 Bewertungen), während der AMD EPYC 4364P eine Bewertung von 0 Sternen (0 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Processor 300T
2C / 4T · 0,00 GHz
9
AMD EPYC 4364P
8C / 16T · 5,40 GHz
Beliebte Vergleiche
