Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Core Ultra 7 265K vs Apple M5 (10-CPU)
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Einleitung:
Der Intel Core Ultra 7 265K, basierend auf Intels Arrow Lake Architektur, richtet sich an Gamer und Content-Ersteller.
Der Apple M5 (10-CPU) nutzt Apples M5 Architektur und zielt auf das Apple-Ökosystem ab, mit Fokus auf integrierte Leistung.
Beide werden im 3 nm Fertigungsprozess hergestellt. Spezifikationen und Leistung: Der Intel Core Ultra 7 265K verwendet eine hybride Kernarchitektur mit 36 MB L2- und 30 MB L3-Cache sowie Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) und PCIe 5.0. Der Apple M5 (10-CPU) integriert zehn CPU-Kerne, 28 MB L2-Cache ohne L3, Apple M5 (10 Core) Grafikeinheit und PCIe 4.0.
Single-Core-Tests zeigen den Apple M5 (10-CPU) über 30 Prozent leistungsfähiger. Multi-Core-Aufgaben bewältigt der Intel Core Ultra 7 265K über 20 Prozent besser. Gaming, Energie und Preis-Leistung: Für Gaming bietet der Intel Core Ultra 7 265K oft überlegene Leistung durch x86-Kompatibilität und dedizierte Grafikkarten.
Der Apple M5 (10-CPU) ist energieeffizienter und hat einen geringeren Stromverbrauch. Der Intel Core Ultra 7 265K verbraucht typischerweise mehr Strom für maximale Leistung. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist schwer zu vergleichen, da Intel eine Einzelkomponente ist und Apple Teil eines integrierten Systems.
Der Apple M5 (10-CPU) nutzt Apples M5 Architektur und zielt auf das Apple-Ökosystem ab, mit Fokus auf integrierte Leistung.
Beide werden im 3 nm Fertigungsprozess hergestellt. Spezifikationen und Leistung: Der Intel Core Ultra 7 265K verwendet eine hybride Kernarchitektur mit 36 MB L2- und 30 MB L3-Cache sowie Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) und PCIe 5.0. Der Apple M5 (10-CPU) integriert zehn CPU-Kerne, 28 MB L2-Cache ohne L3, Apple M5 (10 Core) Grafikeinheit und PCIe 4.0.
Single-Core-Tests zeigen den Apple M5 (10-CPU) über 30 Prozent leistungsfähiger. Multi-Core-Aufgaben bewältigt der Intel Core Ultra 7 265K über 20 Prozent besser. Gaming, Energie und Preis-Leistung: Für Gaming bietet der Intel Core Ultra 7 265K oft überlegene Leistung durch x86-Kompatibilität und dedizierte Grafikkarten.
Der Apple M5 (10-CPU) ist energieeffizienter und hat einen geringeren Stromverbrauch. Der Intel Core Ultra 7 265K verbraucht typischerweise mehr Strom für maximale Leistung. Das Preis-Leistungs-Verhältnis ist schwer zu vergleichen, da Intel eine Einzelkomponente ist und Apple Teil eines integrierten Systems.
Intel Core Ultra 7 265K
- Starke Multi-Core-Leistung
- Überlegen in Gaming-Szenarien
- Breite x86-Kompatibilität
- Unterstützung für PCIe 5.0
Apple M5 (10-CPU)
- Hervorragende Single-Core-Leistung
- Hohe Energieeffizienz
- Nahtlose Integration ins Apple Ökosystem
- Integrierte Apple M5 (10 Core) Grafikeinheit
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Cinebench 2026 Single-Thread
Einkern-Leistung
20C / 20T · 5,50 GHz
Apple M5 (10-CPU)
100 %
10C / 10T · 4,61 GHz
Cinebench 2026 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Core Ultra 7 265K
100 %
20C / 20T · 5,50 GHz
Apple M5 (10-CPU)
53 %
10C / 10T · 4,61 GHz
Cinebench 2024 Single-Core
Einkern-Leistung
20C / 20T · 5,50 GHz
Apple M5 (10-CPU)
100 %
10C / 10T · 4,61 GHz
Cinebench 2024 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Core Ultra 7 265K
100 %
20C / 20T · 5,50 GHz
Apple M5 (10-CPU)
57 %
10C / 10T · 4,61 GHz
Cinebench R23 Single-Core
Einkern-Leistung
20C / 20T · 5,50 GHz
Apple M5 (10-CPU)
100 %
10C / 10T · 4,61 GHz
Cinebench R23 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Core Ultra 7 265K
100 %
20C / 20T · 5,20 GHz
Apple M5 (10-CPU)
38 %
10C / 10T · 3,60 GHz
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
20C / 20T · 5,50 GHz
Apple M5 (10-CPU)
100 %
10C / 10T · 4,61 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Core Ultra 7 265K
100 %
20C / 20T · 5,20 GHz
Apple M5 (10-CPU)
83 %
10C / 10T · 3,60 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake)
Apple M5 (10-CPU)
100 %
Apple M5 (10 Core)
Weitere Benchmarks
Cinebench 2026 (ST)
218 Einträge
218 Einträge
Cinebench 2026 (MC)
219 Einträge
219 Einträge
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge
422 Einträge
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (SC)
250 Einträge
250 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
CPU-Leistung pro Watt (Effizienz)
140 Einträge
140 Einträge
KI-Leistung (NPU)
218 Einträge
218 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265K | Apple M5 (10-CPU) |
|---|---|---|
| Familie | Intel Core Ultra 7 (31) | Apple M series (38) |
| CPU Gruppe | Intel Core Ultra 200 AL-S (20) | Apple M5 (6) |
| Architektur | Arrow Lake | M5 |
| Technologie | 3 nm | 3 nm |
| Segment | Desktop | Notebook |
| Sockel | LGA 1851 | |
| Vorgänger | Apple M4 (10-CPU) | |
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265K | Apple M5 (10-CPU) |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 20 / 20 | 10 / 10 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 8x Lion Cove 3,90 - 5,50 GHz |
4x P-Core 0,91 - 4,61 GHz |
| Core Cluster 2: | 12x Skymont 3,30 - 4,60 GHz |
6x E-Core 0,90 - 3,05 GHz |
| L2-Cache | 36,00 MB | 28,00 MB |
| L3-Cache | 30,00 MB | |
| Übertaktung | ✓ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265K | Apple M5 (10-CPU) |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) | Apple M5 (10 Core) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,30 - 2,00 GHz | 0,34 - 1,90 GHz |
| CUs / Shader | 4 / 512 | 160 / 1280 |
| Raytracing | ✓ | ✓ |
| Max. Bildschirme | 3 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 32 GB | 24 GB |
| Technologie | 5 nm | 3 nm |
| Erscheinungsdatum | Q3/2024 | Q4/2025 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265K | Apple M5 (10-CPU) |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | Apple Neural Engine |
| KI-Spezifikationen | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS | 16 Neural cores @ 60 TOPS |
| NPU + CPU + iGPU | 37 TOPS |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265K | Apple M5 (10-CPU) |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR5-6400 (102,4 GB/s) | LPDDR5X-9600 (153,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 256 GB | 32 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Ja | Nein |
| PCIe | 5.0 x 20 | 4.0 |
| PCIe Bandbreite | 78,8 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265K | Apple M5 (10-CPU) |
|---|---|---|
| TDP | 125 W | 28 W |
| TDP (PL2) | 177 W | |
| TDP up | 250 W | |
| TDP down | 15 W | |
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 7 265K | Apple M5 (10-CPU) |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 11, Linux | macOS, iPadOS |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | Armv9.2-A (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | Rosetta 2 x86-Emulation, AVX2, SME |
| Erscheinungsdatum | Q4/2024 | Q4/2025 |
| Erscheinungspreis | 394 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Core Ultra 7 265K liegt bei 4,4 Sternen (265 Bewertungen), während der Apple M5 (10-CPU) eine Bewertung von 4,8 Sternen (310 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
8
Apple M5 (10-CPU)
10C / 10T · 4,61 GHz
9
Intel Core Ultra 7 265K
20C / 20T · 5,50 GHz
Beliebte Vergleiche
