Folge uns|

Link teilen|

Benchmark einreichen

Vergleich Suche Benchmarks CPUs Bestenlisten CPU News & Artikel GPU-Vergleich Apple Produktvergleich

Deutsch English Español Français Italiano Japanisch

Intel Core Ultra 7 265K vs AMD EPYC 7F72

Letzte Aktualisierung: 03.07.2026

Inhaltsverzeichnis

Zusammenfassung
Benchmarks
Technische Daten
Bewertungen
Beliebte Vergleiche

Zusammenfassung

Benchmarks

Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks

Einkern-Leistung

Platz 1 - 100 %

Intel Core Ultra 7 265K

Platz 2 - 45 %

AMD EPYC 7F72

Mehrkern-Leistung

Platz 1 - 100 %

Intel Core Ultra 7 265K

Platz 2 - 63 %

AMD EPYC 7F72

Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung

20C / 20T · 5,50 GHz

3.210

24C / 48T · 3,70 GHz

1.454

Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung

20C / 20T · 5,20 GHz

21.640

24C / 48T · 3,50 GHz

13.674

Weitere Benchmarks

Cinebench 2026 (ST)
218 Einträge

Cinebench 2026 (MC)
219 Einträge

Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge

Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge

Cinebench R23 (SC)
690 Einträge

Cinebench R23 (MC)
665 Einträge

Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge

Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge

Cinebench R20 (SC)
666 Einträge

Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge

Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge

FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge

PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge

CPU-Z Benchmark 17 (SC)
250 Einträge

CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge

CPU-Leistung pro Watt (Effizienz)
140 Einträge

KI-Leistung (NPU)
218 Einträge

Technische Daten

Auf einen Blick

Wischen	Intel Core Ultra 7 265K	AMD EPYC 7F72
Familie	Intel Core Ultra 7 (31)	AMD EPYC (147)
CPU Gruppe	Intel Core Ultra 200 AL-S (20)	AMD EPYC 7002 (25)
Architektur	Arrow Lake	Rome (Zen 2)
Technologie	3 nm	7 nm
Segment	Desktop	Server
Sockel	LGA 1851	SP3
Vorgänger
Nachfolger

CPU Kerne und Taktfrequenz

Wischen	Intel Core Ultra 7 265K	AMD EPYC 7F72
CPU Kerne / Threads	20 / 20	24 / 48
Hyperthreading / SMT	✗	✓
Kernarchitektur	hybrid (big.LITTLE)	normal
Core Cluster 1:	8x Lion Cove 3,90 - 5,50 GHz	24x 3,20 - 3,70 GHz
Core Cluster 2:	12x Skymont 3,30 - 4,60 GHz
L2-Cache	36,00 MB
L3-Cache	30,00 MB	192,00 MB
Übertaktung	✓	✗

Interne Grafik (iGPU)

Wischen	Intel Core Ultra 7 265K	AMD EPYC 7F72
GPU Name	Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake)	keine interne Grafik
Grafik-Taktfrequenz	0,30 - 2,00 GHz
CUs / Shader	4 / 512	/
Raytracing	✓	✗
Max. Bildschirme	3
Max. GPU Speicher	32 GB
Technologie	5 nm
Erscheinungsdatum	Q3/2024

AI-Leistung der NPU

Wischen	Intel Core Ultra 7 265K	AMD EPYC 7F72
KI-Hardware	Intel® AI Boost
KI-Spezifikationen	Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS
NPU + CPU + iGPU	37 TOPS

Arbeitsspeicher & PCIe

Wischen	Intel Core Ultra 7 265K	AMD EPYC 7F72
Arbeitsspeicher	DDR5-6400 (102,4 GB/s)	DDR4-3200 (51,2 GB/s)
Max. Speicher	256 GB
Speicherkanäle	2	8
ECC	Ja	Ja
PCIe	5.0 x 20	4.0 x 128
PCIe Bandbreite	78,8 GB/s	252,0 GB/s

Leistungsaufnahme

Wischen	Intel Core Ultra 7 265K	AMD EPYC 7F72
TDP	125 W	240 W
TDP (PL2)	177 W
TDP up	250 W
TDP down
T. junction max.	105 °C

Technische Daten

Wischen	Intel Core Ultra 7 265K	AMD EPYC 7F72
Chip-Design	Monolithisch	Chiplet
AES-NI	✓	✓
Betriebssysteme	Windows 11, Linux	Windows 10, Linux
Befehlssatz	x86-64 (64 bit)	x86-64 (64 bit)
ISA Erweiterungen	SSE4.1, SSE4.2, AVX2	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3
Erscheinungsdatum	Q4/2024	Q2/2020
Erscheinungspreis	394 $	2450 $
Dokumente	Technisches Datenblatt	Technisches Datenblatt

Bewertungen

Deine Bewertung

Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Core Ultra 7 265K liegt bei 4,3 Sternen (266 Bewertungen), während der AMD EPYC 7F72 eine Bewertung von 5,0 Sternen (2 Bewertungen) erreicht.

Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.

Intel Core Ultra 7 265K
20C / 20T · 3,90 - 5,50 GHz

★★★★★

AMD EPYC 7F72
24C / 48T · 3,20 - 3,70 GHz

★★★★★