Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Core Ultra 5 235 vs AMD EPYC 9575F
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 235 | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| Familie | Intel Core Ultra 5 (35) | AMD EPYC (147) |
| CPU Gruppe | Intel Core Ultra 200 AL-S (20) | AMD EPYC 9005 (29) |
| Architektur | Arrow Lake | Turin (Zen 5 / Zen 5c) |
| Technologie | 3 nm | 4 nm |
| Segment | Desktop | Server |
| Sockel | LGA 1851 | SP5 |
| Vorgänger | AMD EPYC 9475F | |
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 235 | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 14 / 14 | 64 / 128 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 6x Lion Cove 3,40 - 5,00 GHz |
64x Zen 5 3,30 - 5,00 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Skymont 2,90 - 4,40 GHz |
|
| L2-Cache | 26,00 MB | |
| L3-Cache | 24,00 MB | 256,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 235 | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,30 - 2,00 GHz | |
| CUs / Shader | 4 / 512 | / |
| Raytracing | ✓ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 32 GB | |
| Technologie | 5 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q3/2024 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 235 | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU | 27 TOPS |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 235 | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR5-6400 (102,4 GB/s) | DDR5-6000 (576,0 GB/s) |
| Max. Speicher | 256 GB | 6144 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 12 |
| ECC | Ja | Ja |
| PCIe | 5.0 x 20 | 5.0 x 128 |
| PCIe Bandbreite | 78,8 GB/s | 504,1 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 235 | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | 400 W |
| TDP (PL2) | 121 W | |
| TDP up | 400 W | |
| TDP down | 320 W | |
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 235 | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 11, Linux | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Erscheinungsdatum | Q1/2025 | Q4/2024 |
| Erscheinungspreis | 247 $ | 11791 $ |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Core Ultra 5 235 liegt bei 4,4 Sternen (34 Bewertungen), während der AMD EPYC 9575F eine Bewertung von 5,0 Sternen (2 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
AMD EPYC 9575F
64C / 128T · 5,00 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
5
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
6
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
7
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
8
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
9
Intel Core Ultra 5 235
14C / 14T · 5,00 GHz
Beliebte Vergleiche
2
14 C / 14 T · 5,00 GHz VS Intel Core Ultra 5 250K Plus
18 C / 18 T · 5,30 GHz
4
14 C / 14 T · 5,00 GHz VS Intel Core Ultra 7 270K Plus
24 C / 24 T · 5,50 GHz
