Seguici
Condividi il link
Invia benchmark
VS
Intel Core Ultra 5 235 vs AMD EPYC 9575F
Ultimo aggiornamento:
Benchmark
Panoramica delle prestazioni
Prestazioni medie in diversi benchmark
Prestazioni single-core
Prestazioni multi-core
Altri benchmark
Specifiche
A prima vista
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 235 | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| Famiglia | Intel Core Ultra 5 (35) | AMD EPYC (147) |
| Gruppo CPU | Intel Core Ultra 200 AL-S (20) | AMD EPYC 9005 (29) |
| Architettura | Arrow Lake | Turin (Zen 5 / Zen 5c) |
| Tecnologia | 3 nm | 4 nm |
| Segmento | Desktop | Server |
| Presa | LGA 1851 | SP5 |
| Predecessore | AMD EPYC 9475F | |
| Successore |
CPU Cores e frequenza di base
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 235 | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 14 / 14 | 64 / 128 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architettura principale | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 6x Lion Cove 3,40 - 5,00 GHz |
64x Zen 5 3,30 - 5,00 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Skymont 2,90 - 4,40 GHz |
|
| L2-Cache | 26,00 MB | |
| L3-Cache | 24,00 MB | 256,00 MB |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Grafica interna
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 235 | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| nome GPU | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) | nessuna iGPU |
| Frequenza GPU | 0,30 - 2,00 GHz | |
| CUs / Shader | 4 / 512 | / |
| Raytracing | ✓ | ✗ |
| Max. visualizzazioni | 3 | |
| Max. GPU Memoria | 32 GB | |
| Tecnologia | 5 nm | |
| Data di lancio | Q3/2024 |
Prestazioni dell'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 235 | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| Hardware AI | Intel® AI Boost | |
| Specifiche AI | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU | 27 TOPS |
Memoria & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 235 | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| Memoria | DDR5-6400 (102,4 GB/s) | DDR5-6000 (576,0 GB/s) |
| Max. Memoria | 256 GB | 6144 GB |
| Canali di memoria | 2 | 12 |
| ECC | Si | Si |
| PCIe | 5.0 x 20 | 5.0 x 128 |
| PCIe Larghezza di banda | 78,8 GB/s | 504,1 GB/s |
Gestione termica
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 235 | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | 400 W |
| TDP (PL2) | 121 W | |
| TDP up | 400 W | |
| TDP down | 320 W | |
| T. junction max. | 105 °C | 100 °C |
Dettagli tecnici
|
Wischen
|
Intel Core Ultra 5 235 | AMD EPYC 9575F |
|---|---|---|
| Design a chip | Monolitico | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Sistemi operativi | Windows 11, Linux | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Set di istruzioni | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Estensioni ISA | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Data di lancio | Q1/2025 | Q4/2024 |
| Prezzo di rilascio | 247 $ | 11791 $ |
| Documenti | Scheda tecnica | Scheda tecnica |
Recensioni degli utenti
La tua valutazione
Qui puoi valutare uno o entrambi i processori. La valutazione media del Intel Core Ultra 5 235 è di 4,4 stelle (34 valutazioni), mentre il AMD EPYC 9575F ha una valutazione di 5,0 stelle (2 valutazioni).
Fai clic sulle stelle per valutare uno o entrambi i processori.
CPU più popolari in entrambe le categorie
1
AMD EPYC 9575F
64C / 128T · 5,00 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
5
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
6
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
7
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
8
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
9
Intel Core Ultra 5 235
14C / 14T · 5,00 GHz
Confronti popolari
2
14 C / 14 T · 5,00 GHz VS Intel Core Ultra 5 250K Plus
18 C / 18 T · 5,30 GHz
4
14 C / 14 T · 5,00 GHz VS Intel Core Ultra 7 270K Plus
24 C / 24 T · 5,50 GHz
