Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Core 2 Quad Q9550 vs AMD EPYC 9474F
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD EPYC 9474F |
|---|---|---|
| Familie | Intel Core2 Quad (19) | AMD EPYC (147) |
| CPU Gruppe | Intel Core 2 Quad Q8000/Q9000 (16) | AMD EPYC 9004 (21) |
| Architektur | Yorkfield (Penryn) | Genoa / Genoa-X (Zen 4) |
| Technologie | 45 nm | 5 nm |
| Segment | Desktop | Server |
| Sockel | LGA 775 | SP5 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger | AMD EPYC 9475F |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD EPYC 9474F |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 48 / 96 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x | 48x Zen 4 |
| Taktfrequenz: | 2,83 GHz | 3,60 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 4,10 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 3,95 GHz | |
| L2-Cache | 12,00 MB | 48,00 MB |
| L3-Cache | 256,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD EPYC 9474F |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | ||
| Max. GPU Speicher | ||
| Technologie | ||
| Erscheinungsdatum |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD EPYC 9474F |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD EPYC 9474F |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1066 (17,1 GB/s) DDR2-800 (12,8 GB/s) | DDR5-4800 (460,8 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | 6144 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 12 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 5.0 x 128 | |
| PCIe Bandbreite | 504,1 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD EPYC 9474F |
|---|---|---|
| TDP | 95 W | 360 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 400 W | |
| TDP down | 320 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9550 | AMD EPYC 9474F |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | MMX, SSE2, SSE3, SSE4.1 | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI |
| Erscheinungsdatum | Q1/2008 | Q4/2022 |
| Erscheinungspreis | 6780 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Core 2 Quad Q9550 liegt bei 4,8 Sternen (37 Bewertungen), während der AMD EPYC 9474F eine Bewertung von 5,0 Sternen (3 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
AMD EPYC 9474F
48C / 96T · 4,10 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
5
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
6
Intel Core 2 Quad Q9550
4C / 4T · 0,00 GHz
7
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
8
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
9
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
Beliebte Vergleiche
