Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Core 2 Quad Q9505 vs Intel Celeron E3200
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Core 2 Quad Q9505
100 %
4C / 4T · 2,83 GHz
Intel Celeron E3200
72 %
2C / 2T · 2,40 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Core 2 Quad Q9505
100 %
4C / 4T · 2,83 GHz
Intel Celeron E3200
39 %
2C / 2T · 2,40 GHz
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9505 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Core2 Quad (19) | Intel Celeron (165) |
| CPU Gruppe | Intel Core 2 Quad Q8000/Q9000 (16) | Intel Celeron E3000 (3) |
| Architektur | Yorkfield (Penryn) | Wolfdale (Penryn) |
| Technologie | 45 nm | 45 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Sockel | LGA 775 | LGA 775 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9505 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x | 2x Core |
| Taktfrequenz: | 2,83 GHz | 2,40 GHz |
| Turbo (1 Kern): | ||
| Turbo (Alle Kerne): | ||
| L2-Cache | 6,00 MB | 1,00 MB |
| L3-Cache | ||
| Übertaktung | ✗ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9505 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | ||
| Max. GPU Speicher | ||
| Technologie | ||
| Erscheinungsdatum |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9505 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9505 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1066 (17,1 GB/s) DDR2-800 (12,8 GB/s) | DDR3-1066 (17,1 GB/s) DDR2-800 (12,8 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | 16 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | ||
| PCIe Bandbreite |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9505 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| TDP | 95 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9505 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | MMX, SSE2, SSE3, SSE4.1 | MMX, SSE, SSE2, SSE3 |
| Erscheinungsdatum | Q3/2009 | Q3/2009 |
| Erscheinungspreis | 47 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Core 2 Quad Q9505 liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen), während der Intel Celeron E3200 eine Bewertung von 5,0 Sternen (2 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Intel Celeron E3200
2C / 2T · 0,00 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
8
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4,60 GHz
9
Intel Core 2 Quad Q9505
4C / 4T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
