Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Core 2 Quad Q9505 vs Intel Celeron E3200
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Performances monocœur
Intel Core 2 Quad Q9505
100 %
4C / 4T · 2.83 GHz
Intel Celeron E3200
72 %
2C / 2T · 2.40 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Performances multicœurs
Intel Core 2 Quad Q9505
100 %
4C / 4T · 2.83 GHz
Intel Celeron E3200
39 %
2C / 2T · 2.40 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9505 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Core2 Quad (19) | Intel Celeron (165) |
| Groupe de processeurs | Intel Core 2 Quad Q8000/Q9000 (16) | Intel Celeron E3000 (3) |
| Architecture | Yorkfield (Penryn) | Wolfdale (Penryn) |
| La technologie | 45 nm | 45 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Socket | LGA 775 | LGA 775 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9505 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 4 / 4 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 4x | 2x Core |
| La fréquence: | 2.83 GHz | 2.40 GHz |
| Turbo (1 Core): | ||
| Turbo (Tout Cores): | ||
| L2-Cache | 6.00 MB | 1.00 MB |
| L3-Cache | ||
| Overclocking | ✗ | ✓ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9505 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | pas d'iGPU |
| Fréquence GPU | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. affiche | ||
| Max. GPU Mémoire | ||
| La technologie | ||
| Date de sortie |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9505 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| Matériel AI | ||
| Spécifications de l'IA | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9505 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR3-1066 (17.1 Go/s) DDR2-800 (12.8 Go/s) | DDR3-1066 (17.1 Go/s) DDR2-800 (12.8 Go/s) |
| Max. Mémoire | 16 Go | 16 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Non | Non |
| PCIe | ||
| PCIe Bande passante |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9505 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| TDP | 95 W | 65 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q9505 | Intel Celeron E3200 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | MMX, SSE2, SSE3, SSE4.1 | MMX, SSE, SSE2, SSE3 |
| Date de sortie | Q3/2009 | Q3/2009 |
| Prix de sortie | 47 $ | |
| Documents | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Core 2 Quad Q9505 est de 0 étoiles (0 avis), tandis que le Intel Celeron E3200 obtient 5.0 étoiles (2 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Intel Celeron E3200
2C / 2T · 0.00 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0.00 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5.10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4.80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3.30 GHz
8
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4.60 GHz
9
Intel Core 2 Quad Q9505
4C / 4T · 0.00 GHz
Comparaisons populaires
