Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Core 2 Quad Q8400 vs Intel Celeron 1000M
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Core 2 Quad Q8400
100 %
4C / 4T · 2,66 GHz
Intel Celeron 1000M
98 %
2C / 2T · 1,80 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Core 2 Quad Q8400
100 %
4C / 4T · 2,66 GHz
Intel Celeron 1000M
56 %
2C / 2T · 1,80 GHz
CPU-Z Benchmark 17 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Core 2 Quad Q8400
100 %
4C / 4T · 2,66 GHz
Intel Celeron 1000M
39 %
2C / 2T · 1,80 GHz
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q8400 | Intel Celeron 1000M |
|---|---|---|
| Familie | Intel Core2 Quad (19) | Intel Celeron (165) |
| CPU Gruppe | Intel Core 2 Quad Q8000/Q9000 (16) | Intel Celeron 1000 (9) |
| Architektur | Yorkfield (Penryn) | Ivy Bridge U |
| Technologie | 45 nm | 22 nm |
| Segment | Desktop | Notebook |
| Sockel | LGA 775 | PGA 988 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q8400 | Intel Celeron 1000M |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x | 2x |
| Taktfrequenz: | 2,66 GHz | 1,80 GHz |
| Turbo (1 Kern): | ||
| Turbo (Alle Kerne): | ||
| L2-Cache | 4,00 MB | |
| L3-Cache | 2,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q8400 | Intel Celeron 1000M |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,65 - 1,00 GHz | |
| CUs / Shader | / | 6 / 48 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | |
| Technologie | 22 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q4/2012 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q8400 | Intel Celeron 1000M |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q8400 | Intel Celeron 1000M |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1066 (17,1 GB/s) DDR2-800 (12,8 GB/s) | DDR3-1600 (25,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | 32 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 2.0 x 16 | |
| PCIe Bandbreite | 8,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q8400 | Intel Celeron 1000M |
|---|---|---|
| TDP | 95 W | 35 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Core 2 Quad Q8400 | Intel Celeron 1000M |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | MMX, SSE2, SSE3, SSE4.1 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Erscheinungsdatum | Q2/2009 | Q1/2013 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Core 2 Quad Q8400 liegt bei 3,8 Sternen (21 Bewertungen), während der Intel Celeron 1000M eine Bewertung von 2,5 Sternen (12 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
6
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
Intel Core 2 Quad Q8400
4C / 4T · 0,00 GHz
9
Intel Celeron 1000M
2C / 2T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
