Intel Celeron N5095 vs AMD RX-421ND

Der Intel Celeron N5095, eingeführt Ende 2020 mit der Jasper Lake Architektur, zielt auf den Einsteigerbereich für Desktop-PCs und Mini-Computer ab, die grundlegende Rechenaufgaben bewältigen.

Er wird im modernen 10 nm Verfahren gefertigt und verfügt über 4 Kerne und 4 Threads. Seine integrierte Intel UHD Graphics mit 16 Execution Units (Jasper Lake) und 47 GB/s maximaler Speicherbandbreite unterstützt alltägliche visuelle Aufgaben. In Benchmarks wie Cinebench R23 und Geekbench 6 zeigt er eine gute Einzel- und Mehrkernleistung für seine Klasse.

Die TDP liegt typischerweise bei 15 Watt, was eine hohe Energieeffizienz gewährleistet. Der AMD RX-421ND, basierend auf der Merlin Falcon (Excavator) Architektur, kam 2016 auf den Markt und ist primär für Embedded-Systeme und industrielle Anwendungen konzipiert.

Er wird im älteren 28 nm Verfahren hergestellt und besitzt ebenfalls 4 Kerne und 4 Threads. Seine integrierte Radeon-Grafiklösung bietet eine maximale Speicherbandbreite von 38 GB/s. Aufgrund seiner älteren Architektur und des Fertigungsprozesses ist seine Einzel- und Mehrkernleistung deutlich geringer als die des Intel Celeron N5095.

Mit einer TDP von üblicherweise 35 Watt benötigt er eine robustere Kühlung. Für Gaming sind beide Prozessoren nur sehr eingeschränkt nutzbar und eignen sich höchstens für sehr alte oder grafisch extrem anspruchslose Titel. Der Intel Celeron N5095 bietet durch seine modernere iGPU und Architektur insgesamt eine bessere Leistung und Energieeffizienz für allgemeine Desktop-Anwendungen.

Der AMD RX-421ND zeichnet sich durch seine Eignung und Langzeitverfügbarkeit für spezialisierte Embedded-Lösungen aus. Das Preis-Leistungs-Verhältnis des Intel Celeron N5095 ist für den Consumer-Bereich attraktiver, während der AMD RX-421ND in seinem Nischenmarkt überzeugt.