Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Celeron N2815 vs AMD FX-4150
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Cinebench R11.5 iGPU
383 Einträge
383 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Celeron N2815 | AMD FX-4150 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Celeron (165) | AMD FX (30) |
| CPU Gruppe | Intel Celeron J1000/N2000 (17) | AMD FX-4100/4200 (5) |
| Architektur | Bay Trail | Zambezi (Bulldozer) |
| Technologie | 22 nm | 32 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Sockel | BGA 1170 | AM3+ |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Celeron N2815 | AMD FX-4150 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 4x |
| Taktfrequenz: | 1,86 GHz | 3,90 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 2,13 GHz | 4,10 GHz |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,13 GHz | 4,10 GHz |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 1,00 MB | 8,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Celeron N2815 | AMD FX-4150 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,31 - 0,76 GHz | |
| CUs / Shader | 4 / 32 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | |
| Technologie | 22 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q3/2013 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron N2815 | AMD FX-4150 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron N2815 | AMD FX-4150 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1066 (17,1 GB/s) | DDR3-1866 (29,9 GB/s) |
| Max. Speicher | 8 GB | |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 2.0 x 4 | |
| PCIe Bandbreite | 2,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Celeron N2815 | AMD FX-4150 |
|---|---|---|
| TDP | 7.5 W | 95 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 4.5 W | |
| T. junction max. | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Celeron N2815 | AMD FX-4150 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Unbekannt |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| Erscheinungsdatum | Q4/2013 | Q2/2012 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Celeron N2815 liegt bei 4,0 Sternen (4 Bewertungen), während der AMD FX-4150 eine Bewertung von 5,0 Sternen (1 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
AMD FX-4150
4C / 4T · 4,10 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
6
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
7
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
8
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
9
Intel Celeron N2815
2C / 2T · 2,13 GHz
Beliebte Vergleiche
