Intel Celeron J4125 vs Intel Atom C3558

Der Intel Celeron J4125 basiert auf der Gemini Lake Architektur und richtet sich an Anwender im Bereich kostengünstiger Büro-PCs sowie kompakter Mediensysteme.

Im Gegensatz dazu wurde der Intel Atom C3558, basierend auf der Denverton Architektur, speziell für Netzwerkgeräte und Mikro-Server konzipiert.

Beide Prozessoren werden im 14-Nanometer-Verfahren gefertigt und verfügen über vier physische Kerne. Während der Intel Celeron J4125 eine Speicherbandbreite von 38 GB/s sowie 4 MB Level 3 Cache bietet, erreicht der Intel Atom C3558 bis zu 34 GB/s und nutzt einen Level 2 Cache von 8 MB.

Bezüglich der Rechenleistung zeigt der Intel Celeron J4125 eine deutlich höhere Einzelkern-Leistung als der Intel Atom C3558. Für Spieleszenarien ist der Intel Celeron J4125 besser geeignet, da er mit der Intel UHD Graphics 600 über eine integrierte Grafikeinheit verfügt. Der Intel Atom C3558 besitzt keine interne Grafik und ist ohne zusätzliche Hardware nicht für die Bildausgabe vorgesehen.

Die thermische Designleistung ist beim Intel Celeron J4125 auf eine niedrige Energieaufnahme in kleinen Gehäusen optimiert. Der Intel Atom C3558 unterstützt hingegen PCIe 3.0, was ihn für Server-Umgebungen effizient macht. Das Preis-Leistungs-Verhältnis des Intel Celeron J4125 ist für Endverbraucher vorteilhaft, während der Intel Atom C3558 durch spezifische Funktionen für Unternehmensinfrastrukturen gerechtfertigt wird.

Der Intel Celeron J4125 ist ideal für einfache Desktop-Aufgaben und Multimedia. Der Intel Atom C3558 empfiehlt sich für spezialisierte Netzwerklösungen und Server-Anwendungen.