Intel Celeron J4125 vs Intel Atom C2538

Der Intel Celeron J4125, im vierten Quartal 2019 eingeführt (Gemini Lake Architektur), ist für energieeffiziente Desktops und Thin Clients gedacht.

Er bietet grundlegende Rechenleistung für Web-Browsing und Medienwiedergabe. Im Gegensatz dazu wurde der Intel Atom C2538, im dritten Quartal 2013 (Avoton Architektur) veröffentlicht, primär für Microserver, NAS-Systeme und eingebettete Anwendungen entwickelt, wo geringer Stromverbrauch und hohe Stabilität Priorität haben.

Der Celeron J4125 wird im 14 nm Verfahren gefertigt, hat 4 Kerne, 4 Threads, 4 MB Level 3 Cache und PCIe 2.0. Der Atom C2538, gefertigt im 22 nm Verfahren, bietet ebenfalls 4 Kerne, 4 Threads, 2 MB Level 2 Cache und unterstützt PCIe 2.0. Die modernere Architektur und feinere Fertigung des Celeron J4125 ermöglichen eine deutlich höhere Einzel- und Mehrkernleistung im Vergleich zum Atom C2538.

Für Gaming sind beide Prozessoren ungeeignet. Der Celeron J4125 integriert die Intel UHD Graphics 600 und erreicht 38 GB/s maximale Speicherbandbreite, ausreichend für einfache Grafikausgaben und Videowiedergabe. Der Atom C2538 besitzt keine integrierte Grafikeinheit und 26 GB/s maximale Speicherbandbreite, wodurch er eine externe GPU erfordert oder für headless-Systeme gedacht ist.

Der Intel Celeron J4125 hat eine TDP von 10 Watt; der Atom C2538 eine TDP von 15 Watt. Beide sind auf Energieeffizienz ausgelegt. Preis-Leistungs-Verhältnis war im historischen Kontext ihrer Nischenanwendung gut, wobei der Celeron J4125 für Endanwender aufgrund seiner besseren Gesamtleistung und integrierten Grafik attraktiver ist.

Zusammenfassend ist der Intel Celeron J4125 die leistungsfähigere Wahl für grundlegende Desktop-Aufgaben und Medienwiedergabe. Der Intel Atom C2538 eignet sich besser für spezialisierte Serverrollen, NAS-Systeme oder eingebettete Lösungen, bei denen Stabilität, niedriger Stromverbrauch und der Verzicht auf integrierte Grafik Priorität haben.