Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Celeron J4025 vs AMD FX-6120
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron J4025
98 %
2C / 2T · 2,90 GHz
AMD FX-6120
100 %
6C / 6T · 4,10 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron J4025
52 %
2C / 2T · 2,90 GHz
AMD FX-6120
100 %
6C / 6T · 4,10 GHz
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Celeron J4025 | AMD FX-6120 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Celeron (165) | AMD FX (30) |
| CPU Gruppe | Intel Celeron J4000/N4000/N5000 (11) | AMD FX-6100/6200 (3) |
| Architektur | Gemini Lake | Zambezi (Bulldozer) |
| Technologie | 14 nm | 32 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Sockel | BGA 1090 | AM3+ |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Celeron J4025 | AMD FX-6120 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 6 / 6 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 6x |
| Taktfrequenz: | 2,00 GHz | 3,50 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 2,90 GHz | 4,10 GHz |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,90 GHz | 4,10 GHz |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 4,00 MB | 8,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Celeron J4025 | AMD FX-6120 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel UHD Graphics 600 | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,25 - 0,70 GHz | |
| CUs / Shader | 12 / 96 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 8 GB | |
| Technologie | 14 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q4/2017 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron J4025 | AMD FX-6120 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron J4025 | AMD FX-6120 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR4-2400 (38,4 GB/s) DDR4-2400 (38,4 GB/s) | DDR3-1866 (29,9 GB/s) |
| Max. Speicher | 8 GB | |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 2.0 x 6 | |
| PCIe Bandbreite | 3,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Celeron J4025 | AMD FX-6120 |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | 95 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Celeron J4025 | AMD FX-6120 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Unbekannt |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Windows 11, Linux | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| Erscheinungsdatum | Q4/2019 | Q2/2012 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Celeron J4025 liegt bei 3,1 Sternen (18 Bewertungen), während der AMD FX-6120 eine Bewertung von 5,0 Sternen (2 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
AMD FX-6120
6C / 6T · 4,10 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
5
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
6
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
7
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
9
Intel Celeron J4025
2C / 2T · 2,90 GHz
Beliebte Vergleiche
