Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Celeron 3965U vs Intel Atom C3808
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron 3965U
100 %
2C / 2T · 2,20 GHz
Intel Atom C3808
55 %
12C / 12T · 2,00 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron 3965U
35 %
2C / 2T · 2,20 GHz
Intel Atom C3808
100 %
12C / 12T · 2,00 GHz
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Celeron 3965U | Intel Atom C3808 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Celeron (165) | Intel Atom (108) |
| CPU Gruppe | Intel Celeron 3000 (10) | Intel Atom C3000 (20) |
| Architektur | Kaby Lake U | Denverton |
| Technologie | 14 nm | 14 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Sockel | BGA 1356 | BGA 1310 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Celeron 3965U | Intel Atom C3808 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 12 / 12 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 12x |
| Taktfrequenz: | 2,20 GHz | 2,00 GHz |
| Turbo (1 Kern): | ||
| Turbo (Alle Kerne): | ||
| L2-Cache | 12,00 MB | |
| L3-Cache | 2,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Celeron 3965U | Intel Atom C3808 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel HD Graphics 610 | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,30 - 0,90 GHz | |
| CUs / Shader | 12 / 96 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 32 GB | |
| Technologie | 14 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q3/2016 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron 3965U | Intel Atom C3808 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron 3965U | Intel Atom C3808 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR4-2133 (34,1 GB/s) DDR3L-1600 (25,6 GB/s) LPDDR3-1866 (15,0 GB/s) | DDR4-2133 (34,1 GB/s) |
| Max. Speicher | 32 GB | 256 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 2.0 x 10 | 3.0 x 16 |
| PCIe Bandbreite | 5,0 GB/s | 15,8 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Celeron 3965U | Intel Atom C3808 |
|---|---|---|
| TDP | 15 W | 25 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | 10 W | |
| T. junction max. | 100 °C | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Celeron 3965U | Intel Atom C3808 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Erscheinungsdatum | Q1/2017 | Q3/2017 |
| Erscheinungspreis | 107 $ | 369 $ |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Celeron 3965U liegt bei 5,0 Sternen (6 Bewertungen), während der Intel Atom C3808 eine Bewertung von 4,0 Sternen (2 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Intel Celeron 3965U
2C / 2T · 0,00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
6
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
7
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
9
Intel Atom C3808
12C / 12T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
