Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Celeron 1000M vs Intel Core 2 Quad Q8400
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Celeron 1000M
98 %
2C / 2T · 1,80 GHz
Intel Core 2 Quad Q8400
100 %
4C / 4T · 2,66 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron 1000M
56 %
2C / 2T · 1,80 GHz
Intel Core 2 Quad Q8400
100 %
4C / 4T · 2,66 GHz
CPU-Z Benchmark 17 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Celeron 1000M
39 %
2C / 2T · 1,80 GHz
Intel Core 2 Quad Q8400
100 %
4C / 4T · 2,66 GHz
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Celeron (165) | Intel Core2 Quad (19) |
| CPU Gruppe | Intel Celeron 1000 (9) | Intel Core 2 Quad Q8000/Q9000 (16) |
| Architektur | Ivy Bridge U | Yorkfield (Penryn) |
| Technologie | 22 nm | 45 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Sockel | PGA 988 | LGA 775 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 4x |
| Taktfrequenz: | 1,80 GHz | 2,66 GHz |
| Turbo (1 Kern): | ||
| Turbo (Alle Kerne): | ||
| L2-Cache | 4,00 MB | |
| L3-Cache | 2,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,65 - 1,00 GHz | |
| CUs / Shader | 6 / 48 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | |
| Technologie | 22 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q4/2012 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1600 (25,6 GB/s) | DDR3-1066 (17,1 GB/s) DDR2-800 (12,8 GB/s) |
| Max. Speicher | 32 GB | 16 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 2.0 x 16 | |
| PCIe Bandbreite | 8,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| TDP | 35 W | 95 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Celeron 1000M | Intel Core 2 Quad Q8400 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | MMX, SSE2, SSE3, SSE4.1 |
| Erscheinungsdatum | Q1/2013 | Q2/2009 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Celeron 1000M liegt bei 2,5 Sternen (12 Bewertungen), während der Intel Core 2 Quad Q8400 eine Bewertung von 3,8 Sternen (21 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
6
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
Intel Core 2 Quad Q8400
4C / 4T · 0,00 GHz
9
Intel Celeron 1000M
2C / 2T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
