Intel Atom x7-E3950 vs Intel Atom x6413E

Der Intel Atom x7-E3950 wurde fuer eingebettete Systeme und IoT-Anwendungen entwickelt. Er nutzt die Cherry Trail Architektur und wird im 14-Nanometer-Verfahren hergestellt.

Mit vier Kernen bietet dieser Prozessor eine Basis fuer einfache industrielle Steuerungen. In Benchmarks zeigt der Intel Atom x7-E3950 eine geringere Einzelkern- und Mehrkernleistung im Vergleich zum Konkurrenzmodell. Die integrierte Intel HD Graphics 505 eignet sich fuer grundlegende Grafikausgaben, ist jedoch nicht fuer Gaming-Szenarien vorgesehen.

Mit einer maximalen Speicherbandbreite von 38 GB/s und einem Level 3 Cache von 2 MB liegt der Schwerpunkt auf der Energieeffizienz. Die Thermal Design Power ist niedrig angesetzt, was den Einsatz in luefterlosen Gehaeusen beguenstigt. Das Preis-Leistungs-Verhaeltnis ist fuer spezialisierte Umgebungen ausgelegt, in denen funktionale Stabilitaet Vorrang hat.

Der Intel Atom x6413E basiert auf der Elkhart Lake Architektur und ist fuer spezifische Edge-Computing-Loesungen konzipiert.

Durch die Fertigung im 10-Nanometer-Verfahren erreicht dieser Prozessor eine verbesserte Effizienz. Er verfuegt ueber vier Kerne und liefert in synthetischen Vergleichen eine deutlich hoehere Einzelkern- und Mehrkernleistung. Die Intel UHD Graphics 10th Gen (16 EU) bietet eine gesteigerte grafische Kapazitaet, bleibt fuer grafisch intensive Spiele jedoch ungeeignet.

Eine Speicherbandbreite von 102 GB/s und 2 MB Level 2 Cache beschleunigen die Datenverarbeitung. Die Thermal Design Power bleibt fuer kompakte Bauformen optimiert. Aufgrund der technischen Merkmale bietet der Intel Atom x6413E eine hoehere Leistung pro Watt. Dieser Prozessor ist fuer Einsatzgebiete ratsam, die eine stabilere Rechenkapazitaet bei geringem Energiebedarf voraussetzen.