Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Atom x5-E8000 vs AMD EPYC 7642
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Atom x5-E8000
19 %
4C / 4T · 2,00 GHz
AMD EPYC 7642
100 %
48C / 96T · 3,30 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
4C / 4T · 1,04 GHz
AMD EPYC 7642
100 %
48C / 96T · 2,80 GHz
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Atom x5-E8000 | AMD EPYC 7642 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Atom (108) | AMD EPYC (147) |
| CPU Gruppe | Intel Atom x3/x5/x7 (9) | AMD EPYC 7002 (25) |
| Architektur | Cherry Trail | Rome (Zen 2) |
| Technologie | 14 nm | 7 nm |
| Segment | Notebook | Server |
| Sockel | BGA 1170 | SP3 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger | AMD EPYC 7643 |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Atom x5-E8000 | AMD EPYC 7642 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 48 / 96 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x | 48x |
| Taktfrequenz: | 1,04 GHz | 2,30 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 2,00 GHz | 3,30 GHz |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,80 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 2,00 MB | 256,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Atom x5-E8000 | AMD EPYC 7642 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel HD Graphics 400 | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,32 GHz | |
| CUs / Shader | 12 / 96 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 8 GB | |
| Technologie | 14 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2015 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Atom x5-E8000 | AMD EPYC 7642 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom x5-E8000 | AMD EPYC 7642 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3L-1600 (25,6 GB/s) | DDR4-3200 (51,2 GB/s) |
| Max. Speicher | 8 GB | |
| Speicherkanäle | 2 | 8 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 2.0 x 4 | 4.0 x 128 |
| PCIe Bandbreite | 2,0 GB/s | 252,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Atom x5-E8000 | AMD EPYC 7642 |
|---|---|---|
| TDP | 5 W | 225 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 90 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Atom x5-E8000 | AMD EPYC 7642 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| Erscheinungsdatum | Q1/2016 | Q3/2019 |
| Erscheinungspreis | 39 $ | 8000 $ |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Atom x5-E8000 liegt bei 3,5 Sternen (2 Bewertungen), während der AMD EPYC 7642 eine Bewertung von 5,0 Sternen (1 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
AMD EPYC 7642
48C / 96T · 3,30 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
9
Intel Atom x5-E8000
4C / 4T · 2,00 GHz
Beliebte Vergleiche
