Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Atom N475 vs Intel Core Ultra 9 285
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Atom N475 | Intel Core Ultra 9 285 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Atom (108) | Intel Core Ultra 9 (12) |
| CPU Gruppe | Intel Atom N400/N500 (3) | Intel Core Ultra 200 AL-S (20) |
| Architektur | Pineview | Arrow Lake |
| Technologie | 45 nm | 3 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Sockel | BGA 559 | LGA 1851 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Atom N475 | Intel Core Ultra 9 285 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 1 / 2 | 24 / 24 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 1x 1,83 GHz |
8x Lion Cove 2,50 - 5,60 GHz |
| Core Cluster 2: | 16x Skymont 1,90 - 4,60 GHz |
|
| L2-Cache | 0,50 MB | 40,00 MB |
| L3-Cache | 36,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Atom N475 | Intel Core Ultra 9 285 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel GMA 3150 | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,20 GHz | 0,30 - 2,00 GHz |
| CUs / Shader | 2 / | 4 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. Bildschirme | 0 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 1 GB | 32 GB |
| Technologie | 45 | 5 nm |
| Erscheinungsdatum | Q1/2010 | Q3/2024 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Atom N475 | Intel Core Ultra 9 285 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU | 36 TOPS |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom N475 | Intel Core Ultra 9 285 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-800 (6,4 GB/s) DDR2-800 (6,4 GB/s) | DDR5-6400 (102,4 GB/s) |
| Max. Speicher | 2 GB | 256 GB |
| Speicherkanäle | 1 | 2 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 5.0 x 20 | |
| PCIe Bandbreite | 78,8 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Atom N475 | Intel Core Ultra 9 285 |
|---|---|---|
| TDP | 6.5 W | 65 W |
| TDP (PL2) | 182 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Atom N475 | Intel Core Ultra 9 285 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | MMX, SSE3, SSSE3 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q1/2010 | Q1/2025 |
| Erscheinungspreis | 549 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Atom N475 liegt bei 5,0 Sternen (2 Bewertungen), während der Intel Core Ultra 9 285 eine Bewertung von 2,2 Sternen (91 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Intel Atom N475
1C / 2T · 0,00 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
5
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
6
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
7
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
8
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
9
Intel Core Ultra 9 285
24C / 24T · 5,60 GHz
Beliebte Vergleiche
3
24 C / 24 T · 5,60 GHz VS Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU)
18 C / 18 T · 4,61 GHz
5
24 C / 24 T · 5,60 GHz VS Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18 C / 18 T · 4,61 GHz
7
24 C / 24 T · 5,60 GHz VS Intel Core Ultra 7 270K Plus
24 C / 24 T · 5,50 GHz
