Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Atom N435 vs Intel Core i9-13900
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge
422 Einträge
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Cinebench R20 (SC)
666 Einträge
666 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Cinebench R20 (MC)
615 Einträge
615 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
3DMark Timespy (iGPU)
534 Einträge
534 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (SC)
250 Einträge
250 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Atom N435 | Intel Core i9-13900 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Atom (108) | Intel Core i9 (81) |
| CPU Gruppe | Intel Atom N400/N500 (3) | Intel Core i 13000 (18) |
| Architektur | Pineview | Raptor Lake S |
| Technologie | 45 nm | 10 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Sockel | BGA 559 | LGA 1700 |
| Vorgänger | Intel Core i9-12900 | |
| Nachfolger | Intel Core i9-14900 |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Atom N435 | Intel Core i9-13900 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 1 / 2 | 24 / 32 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 1x 1,33 GHz |
8x Raptor Cove 2,00 - 5,60 GHz |
| Core Cluster 2: | 16x Gracemont 1,50 - 4,20 GHz |
|
| L2-Cache | 0,50 MB | 32,00 MB |
| L3-Cache | 36,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Atom N435 | Intel Core i9-13900 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel GMA 3150 | Intel UHD Graphics 770 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,20 GHz | 0,30 - 1,65 GHz |
| CUs / Shader | 2 / | 32 / 256 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 0 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 1 GB | 64 GB |
| Technologie | 45 | 10 nm |
| Erscheinungsdatum | Q1/2010 | Q4/2021 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Atom N435 | Intel Core i9-13900 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom N435 | Intel Core i9-13900 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-800 (6,4 GB/s) DDR2-667 (5,3 GB/s) | DDR5-5600 (89,6 GB/s) DDR4-3200 (51,2 GB/s) |
| Max. Speicher | 2 GB | 192 GB |
| Speicherkanäle | 1 | 2 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 5.0 x 20 | |
| PCIe Bandbreite | 78,8 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Atom N435 | Intel Core i9-13900 |
|---|---|---|
| TDP | 5 W | 65 W |
| TDP (PL2) | 219 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Atom N435 | Intel Core i9-13900 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | MMX, SSE3, SSSE3 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AVX2+ |
| Erscheinungsdatum | Q2/2011 | Q1/2023 |
| Erscheinungspreis | 549 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Atom N435 liegt bei 1,0 Sternen (1 Bewertungen), während der Intel Core i9-13900 eine Bewertung von 3,7 Sternen (29 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
4
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
5
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
6
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
7
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4,60 GHz
8
Intel Core i9-13900
24C / 32T · 5,60 GHz
9
Intel Atom N435
1C / 2T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
