Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Atom E3825 vs Intel Core Ultra 9 285
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel Atom E3825
2 %
Intel HD Graphics (Bay Trail GT1)
Intel Core Ultra 9 285
100 %
Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake)
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Atom E3825 | Intel Core Ultra 9 285 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Atom (108) | Intel Core Ultra 9 (12) |
| CPU Gruppe | Intel Atom E3800 (6) | Intel Core Ultra 200 AL-S (20) |
| Architektur | Bay Trail | Arrow Lake |
| Technologie | 22 nm | 3 nm |
| Segment | Notebook | Desktop |
| Sockel | BGA 1170 | LGA 1851 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Atom E3825 | Intel Core Ultra 9 285 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 24 / 24 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x 1,33 GHz |
8x Lion Cove 2,50 - 5,60 GHz |
| Core Cluster 2: | 16x Skymont 1,90 - 4,60 GHz |
|
| L2-Cache | 40,00 MB | |
| L3-Cache | 1,00 MB | 36,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Atom E3825 | Intel Core Ultra 9 285 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel HD Graphics (Bay Trail GT1) | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,53 - 0,53 GHz | 0,30 - 2,00 GHz |
| CUs / Shader | 4 / 32 | 4 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. Bildschirme | 2 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | 32 GB |
| Technologie | 22 nm | 5 nm |
| Erscheinungsdatum | Q3/2013 | Q3/2024 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Atom E3825 | Intel Core Ultra 9 285 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU | 36 TOPS |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom E3825 | Intel Core Ultra 9 285 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3L-1066 (8,6 GB/s) | DDR5-6400 (102,4 GB/s) |
| Max. Speicher | 8 GB | 256 GB |
| Speicherkanäle | 1 | 2 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 5.0 x 20 | |
| PCIe Bandbreite | 78,8 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Atom E3825 | Intel Core Ultra 9 285 |
|---|---|---|
| TDP | 6 W | 65 W |
| TDP (PL2) | 182 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Atom E3825 | Intel Core Ultra 9 285 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 11, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q4/2013 | Q1/2025 |
| Erscheinungspreis | 549 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Atom E3825 liegt bei 5,0 Sternen (1 Bewertungen), während der Intel Core Ultra 9 285 eine Bewertung von 2,2 Sternen (91 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Intel Atom E3825
2C / 2T · 0,00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
5
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
6
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
9
Intel Core Ultra 9 285
24C / 24T · 5,60 GHz
Beliebte Vergleiche
3
24 C / 24 T · 5,60 GHz VS Apple M5 Pro (18-CPU 20-GPU)
18 C / 18 T · 4,61 GHz
6
24 C / 24 T · 5,60 GHz VS Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18 C / 18 T · 4,61 GHz
7
24 C / 24 T · 5,60 GHz VS Intel Core Ultra 7 270K Plus
24 C / 24 T · 5,50 GHz
