Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Atom D2500 vs AMD Sempron 2650
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Atom D2500
62 %
2C / 2T · 1,86 GHz
AMD Sempron 2650
100 %
2C / 2T · 1,45 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Atom D2500
60 %
2C / 2T · 1,86 GHz
AMD Sempron 2650
100 %
2C / 2T · 1,45 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Intel Atom D2500
25 %
Intel GMA 3600
AMD Sempron 2650
100 %
AMD Radeon HD 8240
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Atom D2500 | AMD Sempron 2650 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Atom (108) | AMD Sempron (2) |
| CPU Gruppe | Intel Atom D2000 (4) | AMD Sempron 2000/3000 (2) |
| Architektur | Cedarview | Kabini (Jaguar) |
| Technologie | 32 nm | 28 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Sockel | BGA 559 | AM1 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Atom D2500 | AMD Sempron 2650 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 2 / 2 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 2x | 2x |
| Taktfrequenz: | 1,86 GHz | 1,45 GHz |
| Turbo (1 Kern): | ||
| Turbo (Alle Kerne): | ||
| L2-Cache | 1,00 MB | |
| L3-Cache | 1,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Atom D2500 | AMD Sempron 2650 |
|---|---|---|
| GPU Name | Intel GMA 3600 | AMD Radeon HD 8240 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,40 GHz | 0,40 GHz |
| CUs / Shader | 4 / 32 | 2 / 128 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | 2 |
| Max. GPU Speicher | 1 GB | 2 GB |
| Technologie | 65 nm | 28 nm |
| Erscheinungsdatum | Q4/2008 | Q2/2013 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Atom D2500 | AMD Sempron 2650 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom D2500 | AMD Sempron 2650 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1066 (8,6 GB/s) | DDR3L-1333 (10,7 GB/s) |
| Max. Speicher | 4 GB | 8 GB |
| Speicherkanäle | 1 | 1 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 2.0 x 4 | |
| PCIe Bandbreite | 2,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Atom D2500 | AMD Sempron 2650 |
|---|---|---|
| TDP | 10 W | 25 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 90 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Atom D2500 | AMD Sempron 2650 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE3 | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| Erscheinungsdatum | Q3/2011 | Q2/2014 |
| Erscheinungspreis | 50 $ | 26 $ |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Atom D2500 liegt bei 5,0 Sternen (2 Bewertungen), während der AMD Sempron 2650 eine Bewertung von 3,3 Sternen (6 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Intel Atom D2500
2C / 2T · 0,00 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
5
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
6
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
7
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
8
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
9
AMD Sempron 2650
2C / 2T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
