Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Atom C5325 vs Intel Core Ultra 5 236V
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Atom C5325
18 %
8C / 8T · 2,40 GHz
Intel Core Ultra 5 236V
100 %
8C / 8T · 4,70 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Atom C5325
24 %
8C / 8T · 2,40 GHz
Intel Core Ultra 5 236V
100 %
8C / 8T · 2,20 GHz
Weitere Benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge
422 Einträge
Cinebench R23 (SC)
690 Einträge
690 Einträge
Cinebench R23 (MC)
665 Einträge
665 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
CPU-Leistung pro Watt (Effizienz)
140 Einträge
140 Einträge
KI-Leistung (NPU)
218 Einträge
218 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | Intel Core Ultra 5 236V |
|---|---|---|
| Familie | Intel Atom (108) | Intel Core Ultra 5 (35) |
| CPU Gruppe | Intel Atom C5000 (5) | Intel Core Ultra 200V (9) |
| Architektur | Parker Ridge | Lunar Lake |
| Technologie | 10 nm | 3 nm |
| Segment | Desktop | Notebook |
| Sockel | BGA 2106 | BGA 2833 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | Intel Core Ultra 5 236V |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 8 / 8 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 8x 2,40 GHz |
4x Lion Cove 2,20 - 4,70 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Skymont 0 - 3,50 GHz |
|
| L2-Cache | 9,00 MB | 14,00 MB |
| L3-Cache | 8,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | Intel Core Ultra 5 236V |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | Intel Arc 130V |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,60 - 1,85 GHz | |
| CUs / Shader | / | 56 / 896 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 32 GB | |
| Technologie | 5 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q3/2024 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | Intel Core Ultra 5 236V |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel AI Boost NPU 4 @ 40 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | Intel Core Ultra 5 236V |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR4-2933 (46,9 GB/s) | LPDDR5X-8533 (136,5 GB/s) |
| Max. Speicher | 256 GB | 16 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Ja | Nein |
| PCIe | 3.0 x 16 | 5.0 x 8 |
| PCIe Bandbreite | 15,8 GB/s | 31,5 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | Intel Core Ultra 5 236V |
|---|---|---|
| TDP | 41 W | 17 W |
| TDP (PL2) | 37 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C | 110 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | Intel Core Ultra 5 236V |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, Intel QAT | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q2/2022 | Q3/2024 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Atom C5325 liegt bei 5,0 Sternen (1 Bewertungen), während der Intel Core Ultra 5 236V eine Bewertung von 4,7 Sternen (3 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Intel Atom C5325
8C / 8T · 0,00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
5
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
6
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
7
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
9
Intel Core Ultra 5 236V
8C / 8T · 4,70 GHz
Beliebte Vergleiche
