Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Atom C5325 vs AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Atom C5325
15 %
8C / 8T · 2,40 GHz
16C / 32T · 5,10 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Atom C5325
11 %
8C / 8T · 2,40 GHz
16C / 32T · 3,00 GHz
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Atom (108) | AMD Ryzen AI Max PRO (4) |
| CPU Gruppe | Intel Atom C5000 (5) | AMD Ryzen AI MAX 300 (7) |
| Architektur | Parker Ridge | Strix Halo (Zen 5) |
| Technologie | 10 nm | 4 nm |
| Segment | Desktop | Notebook |
| Sockel | BGA 2106 | FP11 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 16 / 32 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 8x | 16x Zen 5 |
| Taktfrequenz: | 2,40 GHz | 3,00 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 5,10 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | ||
| L2-Cache | 9,00 MB | 16,00 MB |
| L3-Cache | 64,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | AMD Radeon 8060S Graphics |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,60 - 2,90 GHz | |
| CUs / Shader | / | 40 / 2560 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. Bildschirme | 4 | |
| Max. GPU Speicher | 96 GB | |
| Technologie | 4 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q2/2025 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | AMD Ryzen™ AI | |
| KI-Spezifikationen | AMD Ryzen™ AI (XDNA 2) @ 50 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU | 126 TOPS |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR4-2933 (46,9 GB/s) | LPDDR5X-8000 (256,0 GB/s) |
| Max. Speicher | 256 GB | 128 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Ja | Nein |
| PCIe | 3.0 x 16 | 4.0 x 16 |
| PCIe Bandbreite | 15,8 GB/s | 31,5 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 |
|---|---|---|
| TDP | 41 W | 55 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 120 W | |
| TDP down | 45 W | |
| T. junction max. | 100 °C | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, Intel QAT | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 |
| Erscheinungsdatum | Q2/2022 | Q2/2025 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Atom C5325 liegt bei 5,0 Sternen (1 Bewertungen), während der AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 eine Bewertung von 4,8 Sternen (16 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Intel Atom C5325
8C / 8T · 0,00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
5
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
6
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
7
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
9
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
16C / 32T · 5,10 GHz
Beliebte Vergleiche
