Suivez-nous
Lien de partage
Soumettre une évaluation comparative
VS
Intel Atom C5325 vs AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
Dernière mise à jour:
Benchmarks
Aperçu des performances
Performances moyennes sur plusieurs benchmarks
Performances monocœur
Performances multicœurs
Geekbench 6 Single-Core
Performances monocœur
Intel Atom C5325
15 %
8C / 8T · 2.40 GHz
16C / 32T · 5.10 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Performances multicœurs
Intel Atom C5325
11 %
8C / 8T · 2.40 GHz
16C / 32T · 3.00 GHz
Autres benchmarks
Caractéristiques
En un coup d'œil
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 |
|---|---|---|
| Famille | Intel Atom (108) | AMD Ryzen AI Max PRO (4) |
| Groupe de processeurs | Intel Atom C5000 (5) | AMD Ryzen AI MAX 300 (7) |
| Architecture | Parker Ridge | Strix Halo (Zen 5) |
| La technologie | 10 nm | 4 nm |
| Segment | Desktop | Notebook |
| Socket | BGA 2106 | FP11 |
| Prédécesseur | ||
| Successeur |
Cœurs de processeur et fréquence de base
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 |
|---|---|---|
| CPU Cores / Threads | 8 / 8 | 16 / 32 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Architecture de base | normal | normal |
| Cores: | 8x | 16x Zen 5 |
| La fréquence: | 2.40 GHz | 3.00 GHz |
| Turbo (1 Core): | 5.10 GHz | |
| Turbo (Tout Cores): | ||
| L2-Cache | 9.00 MB | 16.00 MB |
| L3-Cache | 64.00 MB | |
| Overclocking | ✗ | ✗ |
Graphiques internes
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 |
|---|---|---|
| Nom du GPU | pas d'iGPU | AMD Radeon 8060S Graphics |
| Fréquence GPU | 0.60 - 2.90 GHz | |
| CUs / Shader | / | 40 / 2560 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. affiche | 4 | |
| Max. GPU Mémoire | 96 Go | |
| La technologie | 4 nm | |
| Date de sortie | Q2/2025 |
Performances de l'IA NPU
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 |
|---|---|---|
| Matériel AI | AMD Ryzen™ AI | |
| Spécifications de l'IA | AMD Ryzen™ AI (XDNA 2) @ 50 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU | 126 TOPS |
Mémoire & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 |
|---|---|---|
| Mémoire | DDR4-2933 (46.9 Go/s) | LPDDR5X-8000 (256.0 Go/s) |
| Max. Mémoire | 256 Go | 128 Go |
| Canaux de mémoire | 2 | 2 |
| ECC | Oui | Non |
| PCIe | 3.0 x 16 | 4.0 x 16 |
| PCIe Bande passante | 15.8 Go/s | 31.5 Go/s |
Gestion thermale
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 |
|---|---|---|
| TDP | 41 W | 55 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 120 W | |
| TDP down | 45 W | |
| T. junction max. | 100 °C | 100 °C |
Détails techniques
|
Wischen
|
Intel Atom C5325 | AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 |
|---|---|---|
| Conception de puce | Monolithique | Monolithique |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Systèmes d'exploitation | Windows 10, Linux | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Jeu d'instructions | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| Extensions ISA | SSE4.1, SSE4.2, Intel QAT | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 |
| Date de sortie | Q2/2022 | Q2/2025 |
| Prix de sortie | ||
| Documents | Fiche technique | Fiche technique |
Avis des utilisateurs
Votre évaluation
Vous pouvez évaluer un ou les deux processeurs ici. La note moyenne du Intel Atom C5325 est de 5.0 étoiles (1 avis), tandis que le AMD Ryzen AI Max+ PRO 395 obtient 4.9 étoiles (14 avis).
Cliquez sur les étoiles pour évaluer un ou les deux processeurs.
Processeurs les plus populaires dans les deux catégories
1
Intel Atom C5325
8C / 8T · 0.00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4.61 GHz
4
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4.06 GHz
5
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3.50 GHz
6
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4.06 GHz
7
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
8
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3.20 GHz
9
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
16C / 32T · 5.10 GHz
Comparaisons populaires
