Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Intel Atom C2750 vs Intel Atom x5-Z8330
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Intel Atom C2750
100 %
8C / 8T · 2,60 GHz
Intel Atom x5-Z8330
77 %
4C / 4T · 1,92 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Intel Atom C2750
100 %
8C / 8T · 2,60 GHz
Intel Atom x5-Z8330
37 %
4C / 4T · 1,44 GHz
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Intel Atom C2750 | Intel Atom x5-Z8330 |
|---|---|---|
| Familie | Intel Atom (108) | Intel Atom (108) |
| CPU Gruppe | Intel Atom C2000 (7) | Intel Atom x3/x5/x7 (9) |
| Architektur | Avoton | Cherry Trail |
| Technologie | 22 nm | 14 nm |
| Segment | Desktop | Notebook |
| Sockel | BGA 1283 | BGA 138 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Intel Atom C2750 | Intel Atom x5-Z8330 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 8x | 4x |
| Taktfrequenz: | 2,40 GHz | 1,44 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 2,60 GHz | 1,92 GHz |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,60 GHz | |
| L2-Cache | 2,00 MB | |
| L3-Cache | 4,00 MB | |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Intel Atom C2750 | Intel Atom x5-Z8330 |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | Intel HD Graphics 400 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,20 - 0,50 GHz | |
| CUs / Shader | / | 12 / 96 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 8 GB | |
| Technologie | 14 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2015 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Intel Atom C2750 | Intel Atom x5-Z8330 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Intel Atom C2750 | Intel Atom x5-Z8330 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3L-1600 (25,6 GB/s) DDR3-1600 (25,6 GB/s) | DDR3L-1600 (12,8 GB/s) |
| Max. Speicher | 64 GB | 2 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 1 |
| ECC | Ja | Nein |
| PCIe | 2.0 x 16 | 2.0 x 1 |
| PCIe Bandbreite | 8,0 GB/s | 0,5 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Intel Atom C2750 | Intel Atom x5-Z8330 |
|---|---|---|
| TDP | 20 W | 2 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 90 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Intel Atom C2750 | Intel Atom x5-Z8330 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Monolithisch | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Erscheinungsdatum | Q3/2013 | Q1/2016 |
| Erscheinungspreis | 155 $ | 20 $ |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Intel Atom C2750 liegt bei 4,0 Sternen (5 Bewertungen), während der Intel Atom x5-Z8330 eine Bewertung von 2,0 Sternen (1 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
5
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
6
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
8
Intel Atom C2750
8C / 8T · 2,60 GHz
9
Intel Atom x5-Z8330
4C / 4T · 1,92 GHz
Beliebte Vergleiche
