HiSilicon Kirin 935 vs AMD Athlon II X4 760K

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


HiSilicon Kirin 935 CPU1 vs CPU2 AMD Athlon II X4 760K
HiSilicon Kirin 935 AMD Athlon II X4 760K

CPU Vergleich

HiSilicon Kirin 935 oder AMD Athlon II X4 760K - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der HiSilicon Kirin 935 besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 2,20 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der HiSilicon Kirin 935 im Q1/2015.

Der AMD Athlon II X4 760K besitzt 4 Kerne mit 4 Threads und taktet mit maximal 4,10 GHz. Die CPU unterstützt bis zu GB Arbeitsspeicher in 1 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD Athlon II X4 760K im Q2/2013.
HiSilicon Kirin (29) Familie AMD Athlon II (52)
HiSilicon Kirin 930 (2) CPU Gruppe AMD Athlon II X4 (Richland) (1)
3 Generation 4
Cortex-A53 / Cortex-A53 Architektur Richland
Mobile Segment Desktop / Server
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der HiSilicon Kirin 935 besitzt 8 CPU-Kerne und kann 8 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des HiSilicon Kirin 935 liegt bei 2,20 GHz während der AMD Athlon II X4 760K 4 CPU-Kerne besitzt und 4 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD Athlon II X4 760K liegt bei 3,80 GHz (4,10 GHz).

HiSilicon Kirin 935 Eigenschaft AMD Athlon II X4 760K
8 Kerne 4
8 Threads 4
hybrid (big.LITTLE) Kernarchitektur normal
Nein Hyperthreading Nein
Nein Übertaktbar ? Ja
2,20 GHz
4x Cortex-A53
A-Kern 3,80 GHz (4,10 GHz)
1,50 GHz
4x Cortex-A53
B-Kern --

AI-Leistung der NPU

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

HiSilicon Kirin 935 Eigenschaft AMD Athlon II X4 760K
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --
-- NPU + CPU + iGPU --

Interne Grafik (iGPU)

Der HiSilicon Kirin 935 oder AMD Athlon II X4 760K verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors.

ARM Mali-T628 MP4 GPU keine interne Grafik
0,68 GHz Grafik-Taktfrequenz --
0,68 GHz GPU (Turbo) --
Midgard 2 GPU Generation --
32nm Technologie
1 Max. Bildschirme
4 Ausführungseinheiten --
64 Shader --
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
11 DirectX Version --

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

ARM Mali-T628 MP4 GPU keine interne Grafik
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Nein
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec h264 Nein
Nein Codec VP9 Nein
Dekodieren / Enkodieren Codec VP8 Nein
Nein Codec AV1 Nein
Nein Codec AVC Nein
Nein Codec VC-1 Nein
Nein Codec JPEG Nein

Arbeitsspeicher & PCIe

Der HiSilicon Kirin 935 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei --. Bis zu GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD Athlon II X4 760K in 1 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 14,9 GB/s.

HiSilicon Kirin 935 Eigenschaft AMD Athlon II X4 760K
LPDDR3-1600 Arbeitsspeicher DDR3-1866
Max. Speicher
2 (Dual Channel) Speicherkanäle 1 (Single Channel)
-- Max. Bandbreite 14,9 GB/s
Nein ECC Nein
-- L2 Cache 4,00 MB
-- L3 Cache --
-- PCIe Version --
-- PCIe Leitungen --
-- PCIe Bandbreite --

Leistungsaufnahme

Die Thermal Design Power (kurz TDP) des HiSilicon Kirin 935 liegt bei --, während der AMD Athlon II X4 760K eine TDP von 100 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen.

HiSilicon Kirin 935 Eigenschaft AMD Athlon II X4 760K
-- TDP (PL1 / PBP) 100 W
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der HiSilicon Kirin 935 wird in 28 nm gefertigt und verfügt über 0,00 MB Cache. Der AMD Athlon II X4 760K wird in 32 nm gefertigt und verfügt über einen 4,00 MB großen Cache.

HiSilicon Kirin 935 Eigenschaft AMD Athlon II X4 760K
28 nm Technologie 32 nm
Chiplet Chip-Design Unbekannt
Armv8-A (64 bit) Befehlssatz (ISA) x86-64 (64 bit)
-- ISA Erweiterungen MMX, 3DNow!, SSE3, SSE4a
-- Sockel FM2
Keine Virtualisierung AMD-V
Nein AES-NI Nein
Android Betriebssysteme Windows 10, Linux
Q1/2015 Erscheinungsdatum Q2/2013
-- Erscheinungspreis 70 $
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den HiSilicon Kirin 935 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den AMD Athlon II X4 760K bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
HiSilicon Kirin 935 HiSilicon Kirin 935
8C 8T @ 2,20 GHz
0 (0%)
AMD Athlon II X4 760K AMD Athlon II X4 760K
4C 4T @ 4,10 GHz
491 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
HiSilicon Kirin 935 HiSilicon Kirin 935
8C 8T @ 2,20 GHz
0 (0%)
AMD Athlon II X4 760K AMD Athlon II X4 760K
4C 4T @ 4,10 GHz
1403 (100%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
HiSilicon Kirin 935 HiSilicon Kirin 935
ARM Mali-T628 MP4 @ 0,68 GHz
87 (100%)
AMD Athlon II X4 760K AMD Athlon II X4 760K
@ 0,00 GHz
0 (0%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
HiSilicon Kirin 935 HiSilicon Kirin 935
8C 8T @ 2,20 GHz
0 (0%)
AMD Athlon II X4 760K AMD Athlon II X4 760K
4C 4T @ 4,10 GHz
2941 (100%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
HiSilicon Kirin 935 HiSilicon Kirin 935
8C 8T @ 2,20 GHz
0 (0%)
AMD Athlon II X4 760K AMD Athlon II X4 760K
4C 4T @ 3,80 GHz
748 (100%)

Cinebench R15 (Single-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
HiSilicon Kirin 935 HiSilicon Kirin 935
8C 8T @ 2,20 GHz
0 (0%)
AMD Athlon II X4 760K AMD Athlon II X4 760K
4C 4T @ 4,10 GHz
88 (100%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
HiSilicon Kirin 935 HiSilicon Kirin 935
8C 8T @ 2,20 GHz
0 (0%)
AMD Athlon II X4 760K AMD Athlon II X4 760K
4C 4T @ 4,10 GHz
283 (100%)

Geräte mit diesem Prozessor

HiSilicon Kirin 935 AMD Athlon II X4 760K
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. AMD A10-5800KAMD Athlon II X4 760K AMD A10-5800K vs AMD Athlon II X4 760K
2. AMD Athlon II X4 750KAMD Athlon II X4 760K AMD Athlon II X4 750K vs AMD Athlon II X4 760K
3. AMD Athlon II X4 860KAMD Athlon II X4 760K AMD Athlon II X4 860K vs AMD Athlon II X4 760K
4. AMD Phenom II X4 840AMD Athlon II X4 760K AMD Phenom II X4 840 vs AMD Athlon II X4 760K
5. AMD Athlon II X4 760KAMD FX-4300 AMD Athlon II X4 760K vs AMD FX-4300
6. AMD FX-6300AMD Athlon II X4 760K AMD FX-6300 vs AMD Athlon II X4 760K
7. AMD A10-7700KAMD Athlon II X4 760K AMD A10-7700K vs AMD Athlon II X4 760K
8. Intel Core i5-4570AMD Athlon II X4 760K Intel Core i5-4570 vs AMD Athlon II X4 760K
9. AMD Athlon II X4 760KAMD A10-7870K AMD Athlon II X4 760K vs AMD A10-7870K
10. AMD Athlon II X4 760KAMD A8-3850 AMD Athlon II X4 760K vs AMD A8-3850


Zurück zur Startseite