Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Apple A18 Pro vs Intel Core Ultra 9 285T
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Der Apple A18 Pro ist ein für das Apple-Ökosystem entworfener Prozessor, der auf hohe Effizienz und integrierte Leistung abzielt, typischerweise in High-End-Mobilgeräten und kompakten Desktops.
Der Intel Core Ultra 9 285T ist ein hochleistungsfähiger Desktop-Prozessor für anspruchsvolle Workloads und Gaming, der auf Flexibilität und Rohleistung ausgelegt ist.
Beide werden im fortschrittlichen 3 nm Fertigungsprozess hergestellt. Der A18 Pro (Codename Donan) ist ARM-basiert und von Apple selbst gefertigt, während der Ultra 9 285T (Codename Arrow Lake) von Intel stammt und eine hybride Kernarchitektur nutzt. In Benchmarks zeigt der Apple A18 Pro eine ähnliche Single-Core-Leistung.
Der Intel Core Ultra 9 285T liefert jedoch eine deutlich höhere Multi-Core-Leistung, was ihn für parallelisierte Anwendungen überlegen macht. Er verfügt über größere Caches (40 MB L2, 36 MB L3) und eine höhere Speicherbandbreite von 102 GB/s gegenüber dem A18 Pro (20 MB L2, 24 MB L3, 60 GB/s).
Für Gaming bietet der Intel Core Ultra 9 285T in Kombination mit einer diskreten Grafikkarte eine überragende Leistung und unterstützt PCIe 5.0. Der A18 Pro (Apple A18 Pro mit 6 GPU Cores) liefert eine optimierte integrierte Grafikleistung. Der Apple A18 Pro ist für seine hohe Energieeffizienz und niedrigere TDP bekannt, was ihn ideal für kompakte und mobile Systeme macht.
Der Intel Core Ultra 9 285T hat eine höhere TDP für maximale, nachhaltige Desktop-Leistung und benötigt robustere Kühlung. Der A18 Pro ist Teil eines integrierten Systems, während der Ultra 9 285T als Einzelkomponente im Premium-Segment angeboten wird. Für Anwender, die ein hocheffizientes, integriertes System suchen, ist der A18 Pro ideal.
Für maximale Multi-Core-Leistung, Gaming und Komponentenauswahl empfiehlt sich der Intel Core Ultra 9 285T.
Der Intel Core Ultra 9 285T ist ein hochleistungsfähiger Desktop-Prozessor für anspruchsvolle Workloads und Gaming, der auf Flexibilität und Rohleistung ausgelegt ist.
Beide werden im fortschrittlichen 3 nm Fertigungsprozess hergestellt. Der A18 Pro (Codename Donan) ist ARM-basiert und von Apple selbst gefertigt, während der Ultra 9 285T (Codename Arrow Lake) von Intel stammt und eine hybride Kernarchitektur nutzt. In Benchmarks zeigt der Apple A18 Pro eine ähnliche Single-Core-Leistung.
Der Intel Core Ultra 9 285T liefert jedoch eine deutlich höhere Multi-Core-Leistung, was ihn für parallelisierte Anwendungen überlegen macht. Er verfügt über größere Caches (40 MB L2, 36 MB L3) und eine höhere Speicherbandbreite von 102 GB/s gegenüber dem A18 Pro (20 MB L2, 24 MB L3, 60 GB/s).
Für Gaming bietet der Intel Core Ultra 9 285T in Kombination mit einer diskreten Grafikkarte eine überragende Leistung und unterstützt PCIe 5.0. Der A18 Pro (Apple A18 Pro mit 6 GPU Cores) liefert eine optimierte integrierte Grafikleistung. Der Apple A18 Pro ist für seine hohe Energieeffizienz und niedrigere TDP bekannt, was ihn ideal für kompakte und mobile Systeme macht.
Der Intel Core Ultra 9 285T hat eine höhere TDP für maximale, nachhaltige Desktop-Leistung und benötigt robustere Kühlung. Der A18 Pro ist Teil eines integrierten Systems, während der Ultra 9 285T als Einzelkomponente im Premium-Segment angeboten wird. Für Anwender, die ein hocheffizientes, integriertes System suchen, ist der A18 Pro ideal.
Für maximale Multi-Core-Leistung, Gaming und Komponentenauswahl empfiehlt sich der Intel Core Ultra 9 285T.
Apple A18 Pro
- Hohe Energieeffizienz und niedrige TDP
- Optimierte integrierte Grafikleistung
- Hervorragende Single-Core-Leistung
- Nahtlose Integration im Apple-Ökosystem
Intel Core Ultra 9 285T
- Hervorragende Multi-Core-Leistung
- Unterstützung für dedizierte High-End-Grafikkarten
- Höhere Speicherbandbreite und größere Caches
- Flexibilität bei der Komponentenauswahl (PCIe 5.0)
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Apple A18 Pro
100 %
6C / 6T · 4,04 GHz
24C / 24T · 5,40 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Apple A18 Pro
45 %
6C / 6T · 4,04 GHz
Intel Core Ultra 9 285T
100 %
24C / 24T · 4,70 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Apple A18 Pro
100 %
Apple A18 Pro (6 GPU Cores)
Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake)
KI-Leistung der NPU
Apple A18 Pro
100 %
6C / 6T · 0,70 GHz
24C / 24T · 1,40 GHz
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Apple A18 Pro | Intel Core Ultra 9 285T |
|---|---|---|
| Familie | Apple A series (27) | Intel Core Ultra 9 (12) |
| CPU Gruppe | Apple A18 (2) | Intel Core Ultra 200 AL-S (20) |
| Architektur | Donan | Arrow Lake |
| Technologie | 3 nm | 3 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Desktop |
| Sockel | LGA 1851 | |
| Vorgänger | Apple A17 Pro | |
| Nachfolger | Apple A19 Pro |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Apple A18 Pro | Intel Core Ultra 9 285T |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 6 / 6 | 24 / 24 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 2x Donan P-Core 0,70 - 4,04 GHz |
8x Lion Cove 1,40 - 5,40 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Donan E-Core 0,74 - 2,30 GHz |
16x Skymont 1,20 - 4,60 GHz |
| L2-Cache | 20,00 MB | 40,00 MB |
| L3-Cache | 24,00 MB | 36,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Apple A18 Pro | Intel Core Ultra 9 285T |
|---|---|---|
| GPU Name | Apple A18 Pro (6 GPU Cores) | Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,39 - 1,68 GHz | 0,30 - 2,00 GHz |
| CUs / Shader | 24 / 768 | 4 / 512 |
| Raytracing | ✓ | ✓ |
| Max. Bildschirme | 1 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 8 GB | 32 GB |
| Technologie | 3 nm | 5 nm |
| Erscheinungsdatum | Q3/2024 | Q3/2024 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Apple A18 Pro | Intel Core Ultra 9 285T |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Apple Neural Engine | Intel® AI Boost |
| KI-Spezifikationen | 16 Neural cores @ 38 TOPS | Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS |
| NPU + CPU + iGPU | 35 TOPS |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Apple A18 Pro | Intel Core Ultra 9 285T |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR5X-7500 (60,0 GB/s) | DDR5-6400 (102,4 GB/s) |
| Max. Speicher | 8 GB | 256 GB |
| Speicherkanäle | 1 | 2 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 5.0 x 20 | |
| PCIe Bandbreite | 78,8 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Apple A18 Pro | Intel Core Ultra 9 285T |
|---|---|---|
| TDP | 12 W | 35 W |
| TDP (PL2) | 112 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Apple A18 Pro | Intel Core Ultra 9 285T |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Monolithisch |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Betriebssysteme | iOS | Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | Armv9-A (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | |
| Erscheinungsdatum | Q3/2024 | Q1/2025 |
| Erscheinungspreis | 549 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Apple A18 Pro liegt bei 4,1 Sternen (534 Bewertungen), während der Intel Core Ultra 9 285T eine Bewertung von 1,6 Sternen (63 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
3
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
8
Apple A18 Pro
6C / 6T · 4,04 GHz
9
Intel Core Ultra 9 285T
24C / 24T · 5,40 GHz
Beliebte Vergleiche
