Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Apple A10 Fusion vs Apple A9
Letzte Aktualisierung:
Zusammenfassung
Apple A10 Fusion und Apple A9 sind von Apple entwickelte SoCs für mobile Geräte.
Der Apple A10 Fusion debütierte mit dem iPhone 7, der Apple A9 im iPhone 6s. Beide Chips wurden für ausgewogene Leistung und Energieeffizienz in Apps und Multimedia konzipiert. Der Apple A10 Fusion (Architektur: A10) nutzt einen 10 nm Prozess mit vier Kernen (zwei leistungsstark, zwei effizient).
Der Apple A9 (Architektur: A9) verwendet einen 16 nm Prozess mit zwei Kernen. Beide verfügen über 3 MB L2 und 4 MB L3 Cache sowie 26 GB/s Speicherbandbreite. Der Apple A10 Fusion übertrifft den Apple A9 in Single- und Multi-Core-Benchmarks um über 30 Prozent, was reaktionsschnellere Anwendungen und effizientere Aufgabenbearbeitung ermöglicht.
Seine leistungsfähigere integrierte Grafikeinheit (Apple A10 vs. Apple A9) bietet zudem bessere Gaming-Leistung. Beide mobile SoCs sind energieeffizient, wobei der 10 nm Prozess des Apple A10 Fusion effizienter ist. Diese Prozessoren sind fest in älteren Apple-Geräten verbaut. Geräte mit dem Apple A10 Fusion sind tendenziell teurer im Wiederverkauf, entsprechend ihrer höheren Leistung.
Für flüssigere Bedienung und Gaming ist der Apple A10 Fusion die bessere Wahl; für einfache, kostengünstige Nutzung reicht der Apple A9 aus.
Der Apple A10 Fusion debütierte mit dem iPhone 7, der Apple A9 im iPhone 6s. Beide Chips wurden für ausgewogene Leistung und Energieeffizienz in Apps und Multimedia konzipiert. Der Apple A10 Fusion (Architektur: A10) nutzt einen 10 nm Prozess mit vier Kernen (zwei leistungsstark, zwei effizient).
Der Apple A9 (Architektur: A9) verwendet einen 16 nm Prozess mit zwei Kernen. Beide verfügen über 3 MB L2 und 4 MB L3 Cache sowie 26 GB/s Speicherbandbreite. Der Apple A10 Fusion übertrifft den Apple A9 in Single- und Multi-Core-Benchmarks um über 30 Prozent, was reaktionsschnellere Anwendungen und effizientere Aufgabenbearbeitung ermöglicht.
Seine leistungsfähigere integrierte Grafikeinheit (Apple A10 vs. Apple A9) bietet zudem bessere Gaming-Leistung. Beide mobile SoCs sind energieeffizient, wobei der 10 nm Prozess des Apple A10 Fusion effizienter ist. Diese Prozessoren sind fest in älteren Apple-Geräten verbaut. Geräte mit dem Apple A10 Fusion sind tendenziell teurer im Wiederverkauf, entsprechend ihrer höheren Leistung.
Für flüssigere Bedienung und Gaming ist der Apple A10 Fusion die bessere Wahl; für einfache, kostengünstige Nutzung reicht der Apple A9 aus.
Apple A10 Fusion
- 10 nm Fertigungsprozess
- Vierkern-Architektur
- Deutlich höhere Rechen- und Grafikleistung
- Bessere Energieeffizienz
Apple A9
- 16 nm Fertigungsprozess
- Zweikern-Architektur
- Solide Leistung für grundlegende Aufgaben
- Kostengünstigere Option
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
Apple A10 Fusion
100 %
4C / 4T · 2,34 GHz
Apple A9
74 %
2C / 2T · 1,85 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Apple A10 Fusion
100 %
4C / 4T · 2,34 GHz
Apple A9
76 %
2C / 2T · 1,85 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
Apple A10 Fusion
100 %
4C / 4T · 2,34 GHz
Apple A9
72 %
2C / 2T · 1,85 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Apple A10 Fusion
100 %
4C / 4T · 2,34 GHz
Apple A9
72 %
2C / 2T · 1,85 GHz
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Apple A10 Fusion
100 %
Apple A10
Apple A9
72 %
Apple A9
AnTuTu 8 Benchmark
Apple A10 Fusion
100 %
4C / 4T · 2,34 GHz
Apple A9
76 %
2C / 2T · 1,85 GHz
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Apple A10 Fusion | Apple A9 |
|---|---|---|
| Familie | Apple A series (27) | Apple A series (27) |
| CPU Gruppe | Apple A10/A10X (2) | Apple A9/A9X (2) |
| Architektur | A10 | A9 |
| Technologie | 10 nm | 16 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Smartphone / Tablet |
| Sockel | ||
| Vorgänger | Apple A9 | Apple A8 |
| Nachfolger | Apple A11 Bionic | Apple A10 Fusion |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Apple A10 Fusion | Apple A9 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 2x Hurricane 2,34 GHz |
2x Twister 1,85 GHz |
| Core Cluster 2: | 2x Zephyr 1,09 GHz |
|
| L2-Cache | 3,00 MB | 3,00 MB |
| L3-Cache | 4,00 MB | 4,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Apple A10 Fusion | Apple A9 |
|---|---|---|
| GPU Name | Apple A10 | Apple A9 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,90 GHz | 0,65 GHz |
| CUs / Shader | 24 / 192 | 24 / 192 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 1 | 1 |
| Max. GPU Speicher | 4 GB | 4 GB |
| Technologie | 16 nm | 16 nm |
| Erscheinungsdatum | Q3/2016 | Q3/2015 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Apple A10 Fusion | Apple A9 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Apple A10 Fusion | Apple A9 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR4-3200 (25,6 GB/s) | LPDDR4-3200 (25,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 3 GB | 2 GB |
| Speicherkanäle | 1 | 1 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | ||
| PCIe Bandbreite |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Apple A10 Fusion | Apple A9 |
|---|---|---|
| TDP | 5 W | 5 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
Apple A10 Fusion | Apple A9 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Betriebssysteme | iOS | iOS |
| Befehlssatz | Armv8-A (64 bit) | Armv8-A (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | ||
| Erscheinungsdatum | Q3/2016 | Q3/2015 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Apple A10 Fusion liegt bei 3,6 Sternen (71 Bewertungen), während der Apple A9 eine Bewertung von 3,8 Sternen (38 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
MediaTek Dimensity 8300
8C / 8T · 0,00 GHz
2
MediaTek Dimensity 9300
8C / 8T · 0,00 GHz
3
Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy
8C / 8T · 0,00 GHz
4
Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3
8C / 8T · 0,00 GHz
5
MediaTek Dimensity 9300+
8C / 8T · 0,00 GHz
6
Apple A15 Bionic (4-GPU)
6C / 6T · 0,00 GHz
7
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
8C / 8T · 0,00 GHz
8
Apple A9
2C / 2T · 0,00 GHz
9
Apple A10 Fusion
4C / 4T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
