AMD FX-9370 vs HiSilicon Kirin 9000

Letzte Aktualisierung:

CPU-Vergleich mit Benchmarks


AMD FX-9370 CPU1 vs CPU2 HiSilicon Kirin 9000
AMD FX-9370 HiSilicon Kirin 9000

CPU Vergleich

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD FX-9370 und den HiSilicon Kirin 9000 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den AMD FX-9370 8-Kern Prozessor der im Q3/2013 erschienen ist mit dem HiSilicon Kirin 9000, welcher 8 CPU-Kerne besitzt und im Q4/2020 vorgestellt wurde.
AMD FX (30) Familie HiSilicon Kirin (29)
AMD FX-9000 (2) CPU Gruppe HiSilicon Kirin 9000 (2)
2 Generation 9
Vishera (Piledriver) Architektur Cortex-A77 / Cortex-A55
Desktop / Server Segment Mobile
-- Vorgänger --
-- Nachfolger --

CPU Kerne und Taktfrequenz

Der AMD FX-9370 ist ein 8-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 4,40 GHz (4,70 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 8 Threads berechnen. Der HiSilicon Kirin 9000 taktet mit 3,13 GHz, besitzt 8 CPU-Kerne und kann parallel 8 Threads berechnen.

AMD FX-9370 Eigenschaft HiSilicon Kirin 9000
8 Kerne 8
8 Threads 8
normal Kernarchitektur hybrid (Prime / big.LITTLE)
Nein Hyperthreading Nein
Ja Übertaktbar ? Nein
4,40 GHz (4,70 GHz) A-Kern 3,13 GHz
1x Cortex-A77
-- B-Kern 2,54 GHz
3x Cortex-A77
-- C-Kern 2,05 GHz
4x Cortex-A55

AI-Leistung der NPU

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

AMD FX-9370 Eigenschaft HiSilicon Kirin 9000
-- KI-Hardware --
-- KI-Spezifikationen --
-- NPU + CPU + iGPU --

Interne Grafik (iGPU)

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

keine interne Grafik GPU ARM Mali-G78 MP24
Grafik-Taktfrequenz 0,76 GHz
-- GPU (Turbo) --
-- GPU Generation Vallhall 2
Technologie 5 nm
Max. Bildschirme 1
-- Ausführungseinheiten 24
-- Shader 384
Nein Hardware Raytracing Nein
Nein Frame Generation Nein
-- Max. GPU Speicher --
-- DirectX Version 12

Codec-Unterstützung in Hardware

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

keine interne Grafik GPU ARM Mali-G78 MP24
Nein Codec h265 / HEVC (8 bit) Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec h265 / HEVC (10 bit) Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec h264 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec VP9 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec VP8 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec AV1 Dekodieren
Nein Codec AVC Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec VC-1 Dekodieren / Enkodieren
Nein Codec JPEG Dekodieren / Enkodieren

Arbeitsspeicher & PCIe

Bis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom AMD FX-9370 unterstützt, während der HiSilicon Kirin 9000 maximal GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von -- ermöglicht.

AMD FX-9370 Eigenschaft HiSilicon Kirin 9000
DDR3-1866 Arbeitsspeicher LPDDR5-2750, LPDDR4X-2133
Max. Speicher
2 (Dual Channel) Speicherkanäle 4 (Quad Channel)
29,9 GB/s Max. Bandbreite --
Ja ECC Nein
-- L2 Cache --
8,00 MB L3 Cache --
-- PCIe Version --
-- PCIe Leitungen --
-- PCIe Bandbreite --

Leistungsaufnahme

Der AMD FX-9370 besitzt eine TDP von 220 W. Die TDP des HiSilicon Kirin 9000 liegt bei --. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

AMD FX-9370 Eigenschaft HiSilicon Kirin 9000
220 W TDP (PL1 / PBP) --
-- TDP (PL2) --
-- TDP up --
-- TDP down --
-- Tjunction max. --

Technische Daten

Der AMD FX-9370 besitzt 8,00 MB Cache und wird in 32 nm hergestellt. Der Cache des HiSilicon Kirin 9000 liegt bei 0,00 MB. Der Prozessor wird in 5 nm gefertigt.

AMD FX-9370 Eigenschaft HiSilicon Kirin 9000
32 nm Technologie 5 nm
Unbekannt Chip-Design Chiplet
x86-64 (64 bit) Befehlssatz (ISA) Armv8-A (64 bit)
SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 ISA Erweiterungen --
AM3+ Sockel --
AMD-V Virtualisierung Keine
Ja AES-NI Nein
Windows 10, Linux Betriebssysteme Android
Q3/2013 Erscheinungsdatum Q4/2020
195 $ Erscheinungspreis --
weitere Daten anzeigen weitere Daten anzeigen


Bewerte diese Prozessoren

Hier kannst Du den AMD FX-9370 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen). Jetzt bewerten:
Hier kannst Du den HiSilicon Kirin 9000 bewerten, um anderen Besuchern bei ihrer Kaufentscheidung zu helfen. Die durchschnittliche Bewertung liegt bei 3,8 Sternen (16 Bewertungen). Jetzt bewerten:


Durchschnittliche Leistung in Benchmarks

⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
AMD FX-9370 (58%)
HiSilicon Kirin 9000 (100%)
⌀ Mehrkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
AMD FX-9370 (81%)
HiSilicon Kirin 9000 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz
613 (58%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3,13 GHz
1063 (100%)

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz
3040 (81%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3,13 GHz
3767 (100%)

iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)

Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
AMD FX-9370 AMD FX-9370
@ 0,00 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
ARM Mali-G78 MP24 @ 0,76 GHz
2332 (100%)

AnTuTu 8 Benchmark

Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht die CPU, GPU, den Speicher sowie die UX (Benutzererfahrung) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. Die Version 8 von AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.

Im AnTuTu 8 Benchmark ist die Einkern-Leistung eines Prozessors nur gering gewichtet. Die Bewertung setzt sich aus der Mehrkern-Leistung des Prozessors, der Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers und der Leistungsfähigkeit der internen Grafik zusammen.
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4,40 GHz
0 (0%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3,13 GHz
683679 (100%)

Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark

Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz
9652 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3,13 GHz
0 (0%)

Blender 2.81 (bmw27)

Blender ist eine kostenlose 3D-Grafiksoftware zum rendern (erstellen) von 3D-Körpern, die sich in der Software auch mit Texturen versehen und animieren lassen. Der Blender Benchmark erstellt vordefinierte Szenen und misst dabei die Zeit (s) die für die komplette Szene benötigt wird. Je kürzer die benötigte Zeit, desto besser. Als Benchmark Szene haben wir bmw27 ausgewählt.
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz
787.9 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3,13 GHz
0 (0%)

CPU-Z Benchmark 17 (Multi-Core)

Der CPU-Z Benchmark misst die Leistung eines Prozessors, indem die Zeit gemessen wir die das System benötigt um alle Benchmark-Berechnungen durchzuführen. Je schneller der Benchmark abgeschlossen wird, desto höher die Punktzahl.
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4,40 GHz
1528 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3,13 GHz
0 (0%)

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 ist die Weiterentwicklung von Cinebench 11.5 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
AMD FX-9370 AMD FX-9370
8C 8T @ 4,70 GHz
699 (100%)
HiSilicon Kirin 9000 HiSilicon Kirin 9000
8C 8T @ 3,13 GHz
0 (0%)

Geräte mit diesem Prozessor

AMD FX-9370 HiSilicon Kirin 9000
Unbekannt Unbekannt

Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs

1. Qualcomm Snapdragon 888HiSilicon Kirin 9000 Qualcomm Snapdragon 888 vs HiSilicon Kirin 9000
2. HiSilicon Kirin 9000Apple A14 Bionic HiSilicon Kirin 9000 vs Apple A14 Bionic
3. AMD FX-9370AMD FX-8350 AMD FX-9370 vs AMD FX-8350
4. Intel Core i7-4790KAMD FX-9370 Intel Core i7-4790K vs AMD FX-9370
5. Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1HiSilicon Kirin 9000 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs HiSilicon Kirin 9000
6. HiSilicon Kirin 9000Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 HiSilicon Kirin 9000 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2
7. AMD FX-8370AMD FX-9370 AMD FX-8370 vs AMD FX-9370
8. Apple M1HiSilicon Kirin 9000 Apple M1 vs HiSilicon Kirin 9000
9. AMD FX-9370AMD FX-9590 AMD FX-9370 vs AMD FX-9590
10. Qualcomm Snapdragon 865+HiSilicon Kirin 9000 Qualcomm Snapdragon 865+ vs HiSilicon Kirin 9000


Zurück zur Startseite