Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD FX-8370E vs Intel Core i5-760
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
CPU-Z Benchmark 17 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
AMD FX-8370E
100 %
8C / 8T · 3,30 GHz
Intel Core i5-760
76 %
4C / 4T · 2,80 GHz
Cinebench R15 (Single-Core)
Einkern-Leistung
AMD FX-8370E
99 %
8C / 8T · 4,30 GHz
Intel Core i5-760
100 %
4C / 4T · 3,33 GHz
Cinebench R15 (Multi-Core)
Mehrkern-Leistung
AMD FX-8370E
100 %
8C / 8T · 3,80 GHz
Intel Core i5-760
56 %
4C / 4T · 2,80 GHz
Weitere Benchmarks
Cinebench R20 (SC)
666 Einträge
666 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Cinebench R20 (MC)
615 Einträge
615 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD FX-8370E | Intel Core i5-760 |
|---|---|---|
| Familie | AMD FX (30) | Intel Core i5 (336) |
| CPU Gruppe | AMD FX-8000 (11) | Intel Core i5 700 (3) |
| Architektur | Vishera (Bulldozer) | Lynnfield |
| Technologie | 32 nm | 45 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Sockel | AM3+ | LGA 1156 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD FX-8370E | Intel Core i5-760 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 4 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 8x | 4x |
| Taktfrequenz: | 3,30 GHz | 2,80 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 4,30 GHz | 3,33 GHz |
| Turbo (Alle Kerne): | 3,80 GHz | |
| L2-Cache | 1,00 MB | |
| L3-Cache | 8,00 MB | 8,00 MB |
| Übertaktung | ✓ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD FX-8370E | Intel Core i5-760 |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | ||
| CUs / Shader | / | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | ||
| Max. GPU Speicher | ||
| Technologie | ||
| Erscheinungsdatum |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD FX-8370E | Intel Core i5-760 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD FX-8370E | Intel Core i5-760 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1866 (29,9 GB/s) | DDR3-1333 (21,3 GB/s) DDR3-1066 (17,1 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Ja | Nein |
| PCIe | 2.0 x 16 | |
| PCIe Bandbreite | 8,0 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD FX-8370E | Intel Core i5-760 |
|---|---|---|
| TDP | 95 W | 95 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD FX-8370E | Intel Core i5-760 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✗ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX, FMA3, FMA4 | SSE4.1, SSE4.2 |
| Erscheinungsdatum | Q3/2014 | Q3/2010 |
| Erscheinungspreis | 170 $ | 213 $ |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD FX-8370E liegt bei 4,9 Sternen (9 Bewertungen), während der Intel Core i5-760 eine Bewertung von 3,5 Sternen (11 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
2
AMD FX-8370E
8C / 8T · 4,30 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
8
AMD Ryzen 7 5700X
8C / 16T · 4,60 GHz
9
Intel Core i5-760
4C / 4T · 3,33 GHz
Beliebte Vergleiche
