AMD FX-6350 vs AMD EPYC 9275F

AMD FX-6350 oder AMD EPYC 9275F - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der AMD FX-6350 besitzt 6 Kerne mit 6 Threads und taktet mit maximal 4,20 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD FX-6350 im Q2/2013.

Der AMD EPYC 9275F besitzt 24 Kerne mit 48 Threads und taktet mit maximal 4,00 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 9275F im Q4/2024.

Der AMD FX-6350 besitzt 6 CPU-Kerne und kann 6 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD FX-6350 liegt bei 3,90 GHz (4,20 GHz) während der AMD EPYC 9275F 24 CPU-Kerne besitzt und 48 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 9275F liegt bei 4,00 GHz.

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

Der AMD FX-6350 oder AMD EPYC 9275F verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors.

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

Der AMD FX-6350 kann bis zu GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 29,9 GB/s. Bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD EPYC 9275F in 12 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 480,0 GB/s.

Die Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD FX-6350 liegt bei 125 W, während der AMD EPYC 9275F eine TDP von 320 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen.

Der AMD FX-6350 wird in 32 nm gefertigt und verfügt über 8,00 MB Cache. Der AMD EPYC 9275F wird in 4 nm gefertigt und verfügt über einen 96,00 MB großen Cache.