Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD EPYC 9754S vs Intel Core Ultra 7 366H
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD EPYC 9754S | Intel Core Ultra 7 366H |
|---|---|---|
| Familie | AMD EPYC (147) | Intel Core Ultra 7 (31) |
| CPU Gruppe | AMD EPYC 8004/9004 (15) | Intel Core Ultra 300H (8) |
| Architektur | Bergamo/Siena (Zen 4c) | Panther Lake H |
| Technologie | 5 nm | 2 nm |
| Segment | Server | Notebook |
| Sockel | SP5 | BGA 2540 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD EPYC 9754S | Intel Core Ultra 7 366H |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 128 / 128 | 16 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 128x Zen 4c 2,25 - 3,10 GHz |
4x Cougar Cove 2,00 - 4,80 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Darkmont 1,60 - 3,60 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 4x Darkmont LP 1,60 - 3,40 GHz |
|
| L2-Cache | 16,00 MB | |
| L3-Cache | 256,00 MB | 18,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD EPYC 9754S | Intel Core Ultra 7 366H |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | Intel Xe3 4 Core Graphics 32 EUs (Panther Lake) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,00 - 2,50 GHz | |
| CUs / Shader | / | 32 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. Bildschirme | 4 | |
| Max. GPU Speicher | 128 GB | |
| Technologie | 3 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2026 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 9754S | Intel Core Ultra 7 366H |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel AI Boost NPU 5 @ 50 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 9754S | Intel Core Ultra 7 366H |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR5-4800 (460,8 GB/s) | LPDDR5X-8533 (135,5 GB/s) DDR5-7200 (115,2 GB/s) |
| Max. Speicher | 6144 GB | 128 GB |
| Speicherkanäle | 12 | 2 |
| ECC | Ja | Nein |
| PCIe | 5.0 x 128 | 5.0 x 20 |
| PCIe Bandbreite | 504,1 GB/s | 78,8 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD EPYC 9754S | Intel Core Ultra 7 366H |
|---|---|---|
| TDP | 360 W | 25 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 400 W | 80 W |
| TDP down | 320 W | 15 W |
| T. junction max. | 100 °C | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD EPYC 9754S | Intel Core Ultra 7 366H |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q2/2023 | Q1/2026 |
| Erscheinungspreis | 10200 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD EPYC 9754S liegt bei 4,0 Sternen (4 Bewertungen), während der Intel Core Ultra 7 366H eine Bewertung von 0 Sternen (0 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
AMD EPYC 9754S
128C / 128T · 3,10 GHz
9
Intel Core Ultra 7 366H
16C / 16T · 4,80 GHz
Beliebte Vergleiche
