Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD EPYC 9535 vs AMD Ryzen AI Max 385
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD EPYC 9535 | AMD Ryzen AI Max 385 |
|---|---|---|
| Familie | AMD EPYC (147) | AMD Ryzen AI Max (3) |
| CPU Gruppe | AMD EPYC 9005 (29) | AMD Ryzen AI MAX 300 (7) |
| Architektur | Turin (Zen 5 / Zen 5c) | Strix Halo (Zen 5) |
| Technologie | 4 nm | 4 nm |
| Segment | Server | Notebook |
| Sockel | SP5 | FP11 |
| Vorgänger | AMD EPYC 9534 | |
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD EPYC 9535 | AMD Ryzen AI Max 385 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 64 / 128 | 8 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 64x Zen 5 | 8x Zen 5 |
| Taktfrequenz: | 2,20 GHz | 3,60 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 5,00 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | ||
| L2-Cache | 8,00 MB | |
| L3-Cache | 256,00 MB | 32,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD EPYC 9535 | AMD Ryzen AI Max 385 |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | AMD Radeon 8050S Graphics |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,60 - 2,80 GHz | |
| CUs / Shader | / | 32 / 2048 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. Bildschirme | 4 | |
| Max. GPU Speicher | 96 GB | |
| Technologie | 4 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q2/2025 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 9535 | AMD Ryzen AI Max 385 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | AMD Ryzen™ AI | |
| KI-Spezifikationen | AMD Ryzen™ AI (XDNA 2) @ 50 TOPS | |
| NPU + CPU + iGPU | 106 TOPS |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 9535 | AMD Ryzen AI Max 385 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR5-6000 (480,0 GB/s) | LPDDR5X-8000 (256,0 GB/s) |
| Max. Speicher | 6144 GB | 128 GB |
| Speicherkanäle | 12 | 2 |
| ECC | Ja | Ja |
| PCIe | 5.0 x 128 | 4.0 x 16 |
| PCIe Bandbreite | 504,1 GB/s | 31,5 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD EPYC 9535 | AMD Ryzen AI Max 385 |
|---|---|---|
| TDP | 300 W | 55 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 120 W | |
| TDP down | 45 W | |
| T. junction max. | 100 °C | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD EPYC 9535 | AMD Ryzen AI Max 385 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2,FMA3, AVX2, AVX512 |
| Erscheinungsdatum | Q4/2024 | Q2/2025 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD EPYC 9535 liegt bei 5,0 Sternen (3 Bewertungen), während der AMD Ryzen AI Max 385 eine Bewertung von 1,9 Sternen (66 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
AMD EPYC 9535
64C / 128T · 0,00 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
4
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
8
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
9
AMD Ryzen AI Max 385
8C / 16T · 5,00 GHz
Beliebte Vergleiche
