AMD EPYC 9474F | Intel Celeron G1620 | |
CPU VergleichIn diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD EPYC 9474F und den Intel Celeron G1620 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.
Wir vergleichen den AMD EPYC 9474F 48-Kern Prozessor der im Q4/2022 erschienen ist mit dem Intel Celeron G1620, welcher 2 CPU-Kerne besitzt und im Q1/2013 vorgestellt wurde. |
||
AMD EPYC (129) | Familie | Intel Celeron (165) |
AMD EPYC 9004 (21) | CPU Gruppe | Intel Celeron G1000 (12) |
4 | Generation | 3 |
Genoa / Genoa-X (Zen 4) | Architektur | Ivy Bridge S |
Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
-- | Vorgänger | -- |
-- | Nachfolger | -- |
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD EPYC 9474F ist ein 48-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,60 GHz (4,10 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 96 Threads berechnen. Der Intel Celeron G1620 taktet mit 2,70 GHz, besitzt 2 CPU-Kerne und kann parallel 2 Threads berechnen. |
||
AMD EPYC 9474F | Eigenschaft | Intel Celeron G1620 |
48 | Kerne | 2 |
96 | Threads | 2 |
normal | Kernarchitektur | normal |
Ja | Hyperthreading | Nein |
Nein | Übertaktbar ? | Nein |
3,60 GHz | Taktfrequenz | 2,70 GHz |
4,10 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | -- |
3,95 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | -- |
Interne Grafik (iGPU)Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen. |
||
keine interne Grafik | GPU | Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) |
Grafik-Taktfrequenz | 0,65 GHz | |
-- | GPU (Turbo) | 1,05 GHz |
-- | GPU Generation | 7 |
Technologie | 22 nm | |
Max. Bildschirme | 3 | |
-- | Ausführungseinheiten | 6 |
-- | Shader | 48 |
Nein | Hardware Raytracing | Nein |
Nein | Frame Generation | Nein |
-- | Max. GPU Speicher | 2 GB |
-- | DirectX Version | 11.0 |
Codec-Unterstützung in HardwareEin in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern. |
||
keine interne Grafik | GPU | Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) |
Nein | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Nein |
Nein | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Nein |
Nein | Codec h264 | Dekodieren / Enkodieren |
Nein | Codec VP9 | Nein |
Nein | Codec VP8 | Nein |
Nein | Codec AV1 | Nein |
Nein | Codec AVC | Dekodieren / Enkodieren |
Nein | Codec VC-1 | Dekodieren |
Nein | Codec JPEG | Dekodieren |
Arbeitsspeicher & PCIeBis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in maximal 12 Speicherkanälen werden vom AMD EPYC 9474F unterstützt, während der Intel Celeron G1620 maximal 32 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 21,3 GB/s ermöglicht. |
||
AMD EPYC 9474F | Eigenschaft | Intel Celeron G1620 |
DDR5-4800 | Arbeitsspeicher | DDR3-1333 |
6144 GB | Max. Speicher | 32 GB |
12 | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
460,8 GB/s | Max. Bandbreite | 21,3 GB/s |
Ja | ECC | Ja |
48,00 MB | L2 Cache | -- |
256,00 MB | L3 Cache | 2,00 MB |
5.0 | PCIe Version | 2.0 |
128 | PCIe Leitungen | 16 |
504,1 GB/s | PCIe Bandbreite | 8,0 GB/s |
LeistungsaufnahmeDer AMD EPYC 9474F besitzt eine TDP von 360 W. Die TDP des Intel Celeron G1620 liegt bei 55 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors. |
||
AMD EPYC 9474F | Eigenschaft | Intel Celeron G1620 |
360 W | TDP (PL1 / PBP) | 55 W |
-- | TDP (PL2) | -- |
400 W | TDP up | -- |
320 W | TDP down | -- |
100 °C | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD EPYC 9474F besitzt 304,00 MB Cache und wird in 5 nm hergestellt. Der Cache des Intel Celeron G1620 liegt bei 2,00 MB. Der Prozessor wird in 22 nm gefertigt. |
||
AMD EPYC 9474F | Eigenschaft | Intel Celeron G1620 |
5 nm | Technologie | 22 nm |
Chiplet | Chip-Design | Monolithisch |
x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2 |
SP5 | Sockel | LGA 1155 |
AMD-V, SVM | Virtualisierung | VT-x, VT-x EPT, VT-d |
Ja | AES-NI | Ja |
Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Betriebssysteme | Windows 10, Linux |
Q4/2022 | Erscheinungsdatum | Q1/2013 |
6780 $ | Erscheinungspreis | 41 $ |
weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 4,10 GHz |
|||
Intel Celeron G1620
2C 2T @ 2,70 GHz |
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 3,95 GHz |
|||
Intel Celeron G1620
2C 2T @ 2,70 GHz |
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 4,10 GHz |
|||
Intel Celeron G1620
2C 2T @ 2,70 GHz |
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 3,95 GHz |
|||
Intel Celeron G1620
2C 2T @ 2,70 GHz |
AMD EPYC 9474F
@ 0,00 GHz |
|||
Intel Celeron G1620
Intel HD Graphics (Ivy Bridge GT1) @ 1,05 GHz |
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 3,95 GHz |
|||
Intel Celeron G1620
2C 2T @ 2,70 GHz |
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 3,60 GHz |
|||
Intel Celeron G1620
2C 2T @ 2,70 GHz |
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 4,10 GHz |
|||
Intel Celeron G1620
2C 2T @ 2,70 GHz |
AMD EPYC 9474F
48C 96T @ 3,95 GHz |
|||
Intel Celeron G1620
2C 2T @ 2,70 GHz |
Geräte mit diesem Prozessor |
|
AMD EPYC 9474F | Intel Celeron G1620 |
Unbekannt | Unbekannt |