Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD EPYC 9174F vs Intel Processor N50
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
AMD EPYC 9174F
100 %
16C / 32T · 4,40 GHz
Intel Processor N50
46 %
2C / 2T · 3,40 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
AMD EPYC 9174F
100 %
16C / 32T · 4,15 GHz
Intel Processor N50
10 %
2C / 2T · 3,20 GHz
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD EPYC 9174F | Intel Processor N50 |
|---|---|---|
| Familie | AMD EPYC (147) | Intel Processor N (9) |
| CPU Gruppe | AMD EPYC 9004 (21) | Intel Processor N50/N100/N200 (5) |
| Architektur | Genoa / Genoa-X (Zen 4) | Alder Lake N |
| Technologie | 5 nm | 10 nm |
| Segment | Server | Notebook |
| Sockel | SP5 | BGA |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger | AMD EPYC 9175F |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD EPYC 9174F | Intel Processor N50 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 16 / 32 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 16x Zen 4 | 2x Gracemont |
| Taktfrequenz: | 4,10 GHz | 1,80 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 4,40 GHz | 3,40 GHz |
| Turbo (Alle Kerne): | 4,15 GHz | 3,20 GHz |
| L2-Cache | 16,00 MB | 2,00 MB |
| L3-Cache | 256,00 MB | 6,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD EPYC 9174F | Intel Processor N50 |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | Intel UHD Graphics 13th Gen (16 EU) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,25 - 0,75 GHz | |
| CUs / Shader | / | 16 / 128 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 64 GB | |
| Technologie | 10 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2023 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 9174F | Intel Processor N50 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 9174F | Intel Processor N50 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR5-4800 (460,8 GB/s) | LPDDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR5-4800 (38,4 GB/s) DDR4-3200 (25,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 6144 GB | 16 GB |
| Speicherkanäle | 12 | 1 |
| ECC | Ja | Nein |
| PCIe | 5.0 x 128 | 3.0 x 9 |
| PCIe Bandbreite | 504,1 GB/s | 8,9 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD EPYC 9174F | Intel Processor N50 |
|---|---|---|
| TDP | 320 W | 6 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 400 W | |
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C | 105 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD EPYC 9174F | Intel Processor N50 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows Server 2022, Linux, Windows 11 | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.2, AVX2, AVX-512, BFLOAT16, VNNI | SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q4/2022 | Q1/2023 |
| Erscheinungspreis | 3850 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD EPYC 9174F liegt bei 5,0 Sternen (1 Bewertungen), während der Intel Processor N50 eine Bewertung von 3,1 Sternen (7 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
AMD EPYC 9174F
16C / 32T · 4,40 GHz
2
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
5
Apple M1 Ultra (64-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
7
Apple M4 (8-CPU)
8C / 8T · 4,46 GHz
8
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
9
Intel Processor N50
2C / 2T · 3,40 GHz
Beliebte Vergleiche
