AMD EPYC 9174F vs Intel Core Ultra 5 125H

AMD EPYC 9174F oder Intel Core Ultra 5 125H - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der AMD EPYC 9174F besitzt 16 Kerne mit 32 Threads und taktet mit maximal 4,40 GHz. Es werden bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 9174F im Q4/2022.

Der Intel Core Ultra 5 125H besitzt 14 Kerne mit 18 Threads und taktet mit maximal 4,50 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 96 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der Intel Core Ultra 5 125H im Q4/2023.

Der AMD EPYC 9174F besitzt 16 CPU-Kerne und kann 32 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 9174F liegt bei 4,10 GHz (4,40 GHz) während der Intel Core Ultra 5 125H 14 CPU-Kerne besitzt und 18 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des Intel Core Ultra 5 125H liegt bei 1,20 GHz (4,50 GHz).

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

Der AMD EPYC 9174F oder Intel Core Ultra 5 125H verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors.

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

Der AMD EPYC 9174F kann bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 460,8 GB/s. Bis zu 96 GB Arbeitsspeicher unterstützt der Intel Core Ultra 5 125H in 2 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 120,0 GB/s.

Die Thermal Design Power (kurz TDP) des AMD EPYC 9174F liegt bei 320 W, während der Intel Core Ultra 5 125H eine TDP von 28 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen.

Der AMD EPYC 9174F wird in 5 nm gefertigt und verfügt über 272,00 MB Cache. Der Intel Core Ultra 5 125H wird in 7 nm gefertigt und verfügt über einen 32,00 MB großen Cache.