Folge uns|

Link teilen|

Benchmark einreichen

Vergleich Suche Benchmarks CPUs Bestenlisten CPU News & Artikel GPU-Vergleich Apple Produktvergleich

Deutsch English Español Français Italiano Japanisch

AMD EPYC 7F52 vs Intel Core Ultra 7 265K

Letzte Aktualisierung: 03.07.2026

Inhaltsverzeichnis

Zusammenfassung
Benchmarks
Technische Daten
Bewertungen
Beliebte Vergleiche

Zusammenfassung

Benchmarks

Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks

Einkern-Leistung

Platz ?

AMD EPYC 7F52

Platz ?

Intel Core Ultra 7 265K

Mehrkern-Leistung

Platz 2 - 69 %

AMD EPYC 7F52

Platz 1 - 100 %

Intel Core Ultra 7 265K

Weitere Benchmarks

Cinebench 2026 (ST)
218 Einträge

Cinebench 2026 (MC)
219 Einträge

Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge

Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge

Cinebench R23 (SC)
690 Einträge

Cinebench R23 (MC)
665 Einträge

Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge

Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge

Cinebench R20 (SC)
666 Einträge

Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge

Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge

FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge

PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge

CPU-Z Benchmark 17 (SC)
250 Einträge

CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge

CPU-Leistung pro Watt (Effizienz)
140 Einträge

KI-Leistung (NPU)
218 Einträge

Technische Daten

Auf einen Blick

Wischen	AMD EPYC 7F52	Intel Core Ultra 7 265K
Familie	AMD EPYC (147)	Intel Core Ultra 7 (31)
CPU Gruppe	AMD EPYC 7002 (25)	Intel Core Ultra 200 AL-S (20)
Architektur	Rome (Zen 2)	Arrow Lake
Technologie	7 nm	3 nm
Segment	Server	Desktop
Sockel	SP3	LGA 1851
Vorgänger
Nachfolger

CPU Kerne und Taktfrequenz

Wischen	AMD EPYC 7F52	Intel Core Ultra 7 265K
CPU Kerne / Threads	16 / 32	20 / 20
Hyperthreading / SMT	✓	✗
Kernarchitektur	normal	hybrid (big.LITTLE)
Core Cluster 1:	16x 3,50 - 3,90 GHz	8x Lion Cove 3,90 - 5,50 GHz
Core Cluster 2:		12x Skymont 3,30 - 4,60 GHz
L2-Cache		36,00 MB
L3-Cache	256,00 MB	30,00 MB
Übertaktung	✗	✓

Interne Grafik (iGPU)

Wischen	AMD EPYC 7F52	Intel Core Ultra 7 265K
GPU Name	keine interne Grafik	Intel Xe 4 Core Graphics 64 EUs (Arrow Lake)
Grafik-Taktfrequenz		0,30 - 2,00 GHz
CUs / Shader	/	4 / 512
Raytracing	✗	✓
Max. Bildschirme		3
Max. GPU Speicher		32 GB
Technologie		5 nm
Erscheinungsdatum		Q3/2024

AI-Leistung der NPU

Wischen	AMD EPYC 7F52	Intel Core Ultra 7 265K
KI-Hardware		Intel® AI Boost
KI-Spezifikationen		Intel AI Boost NPU 4 @ 13 TOPS
NPU + CPU + iGPU		37 TOPS

Arbeitsspeicher & PCIe

Wischen	AMD EPYC 7F52	Intel Core Ultra 7 265K
Arbeitsspeicher	DDR4-3200 (51,2 GB/s)	DDR5-6400 (102,4 GB/s)
Max. Speicher		256 GB
Speicherkanäle	8	2
ECC	Ja	Ja
PCIe	4.0 x 128	5.0 x 20
PCIe Bandbreite	252,0 GB/s	78,8 GB/s

Leistungsaufnahme

Wischen	AMD EPYC 7F52	Intel Core Ultra 7 265K
TDP	240 W	125 W
TDP (PL2)		177 W
TDP up		250 W
TDP down
T. junction max.		105 °C

Technische Daten

Wischen	AMD EPYC 7F52	Intel Core Ultra 7 265K
Chip-Design	Chiplet	Monolithisch
AES-NI	✓	✓
Betriebssysteme	Windows 10, Linux	Windows 11, Linux
Befehlssatz	x86-64 (64 bit)	x86-64 (64 bit)
ISA Erweiterungen	SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3	SSE4.1, SSE4.2, AVX2
Erscheinungsdatum	Q2/2020	Q4/2024
Erscheinungspreis	3100 $	394 $
Dokumente	Technisches Datenblatt	Technisches Datenblatt

Bewertungen

Deine Bewertung

Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD EPYC 7F52 liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen), während der Intel Core Ultra 7 265K eine Bewertung von 4,3 Sternen (266 Bewertungen) erreicht.

Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.

AMD EPYC 7F52
16C / 32T · 3,50 - 3,90 GHz

★★★★★

Intel Core Ultra 7 265K
20C / 20T · 3,90 - 5,50 GHz

★★★★★