AMD EPYC 7F52 vs AMD Ryzen 9 PRO 3900
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 7F52 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | |
CPU VergleichAMD EPYC 7F52 oder AMD Ryzen 9 PRO 3900 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD EPYC 7F52 besitzt 16 Kerne mit 32 Threads und taktet mit maximal 3,90 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 7F52 im Q2/2020. Der AMD Ryzen 9 PRO 3900 besitzt 12 Kerne mit 24 Threads und taktet mit maximal 4,30 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 128 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD Ryzen 9 PRO 3900 im Q3/2019. |
||
| AMD EPYC (129) | Familie | AMD Ryzen 9 PRO (4) |
| AMD EPYC 7002 (24) | CPU Gruppe | AMD Ryzen 3000 (15) |
| 2 | Generation | 3 |
| Rome (Zen 2) | Architektur | Matisse (Zen 2) |
| Desktop / Server | Segment | Desktop / Server |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD EPYC 7F52 ist ein 16-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,50 GHz (3,90 GHz). Der AMD Ryzen 9 PRO 3900 besitzt 12 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 3,10 GHz (4,30 GHz). |
||
| AMD EPYC 7F52 | Eigenschaft | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
| 16 | Kerne | 12 |
| 32 | Threads | 24 |
| normal | Kernarchitektur | normal |
| Ja | Hyperthreading | Ja |
| Nein | Übertaktbar ? | Ja |
| 3,50 GHz | Taktfrequenz | 3,10 GHz |
| 3,90 GHz | Turbo Taktfrequenz (1 Kern) | 4,30 GHz |
| 3,70 GHz | Turbo Taktfrequenz (Alle Kerne) | -- |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD EPYC 7F52 unterstützt maximal GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Der AMD Ryzen 9 PRO 3900 kann bis zu 128 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen anbinden. |
||
| AMD EPYC 7F52 | Eigenschaft | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
| DDR4-3200 | Arbeitsspeicher | DDR4-3200 |
| Max. Speicher | 128 GB | |
| 8 (Octa Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 51,2 GB/s | Max. Bandbreite | 51,2 GB/s |
| Ja | ECC | Nein |
| -- | L2 Cache | -- |
| 256,00 MB | L3 Cache | 64,00 MB |
| 4.0 | PCIe Version | 4.0 |
| 128 | PCIe Leitungen | 20 |
| 252,0 GB/s | PCIe Bandbreite | 39,4 GB/s |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD EPYC 7F52 besitzt eine TDP von 240 W, die des AMD Ryzen 9 PRO 3900 liegt bei 65 W. |
||
| AMD EPYC 7F52 | Eigenschaft | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
| 240 W | TDP (PL1 / PBP) | 65 W |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | 95 °C |
Technische DatenDer AMD EPYC 7F52 besitzt einen 256,00 MB großen Cache, während der Cache des AMD Ryzen 9 PRO 3900 insgesamt 64,00 MB groß ist. |
||
| AMD EPYC 7F52 | Eigenschaft | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
| 7 nm | Technologie | 7 nm |
| Chiplet | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | x86-64 (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 |
| SP3 | Sockel | AM4 (PGA 1331) |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | AMD-V, SVM |
| Ja | AES-NI | Ja |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Windows 10, Windows 11, Linux |
| Q2/2020 | Erscheinungsdatum | Q3/2019 |
| 3100 $ | Erscheinungspreis | 485 $ |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
16C 32T @ 3,50 GHz (3,90 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
12C 24T @ 3,10 GHz (4,30 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,90 GHz |
||
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 4,30 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,70 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3,10 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,70 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3,10 GHz |
||
Geekbench 6 (Single-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Einkern-Benchmark bewertet nur die Leistung des schnellsten CPU-Kerns, die Anzahl der CPU-Kerne eines Prozessors spielt hier keine Rolle.
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,90 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 4,30 GHz |
||
Geekbench 6 (Multi-Core)
Geekbench 6 ist ein Benchmark für moderne Computer, Notebooks und Smartphones. Neu ist eine optimierte Auslastung neuerer CPU-Architekturen die z.B. auf das big.LITTLE Konzept aufbauen und unterschiedlich große CPU-Kerne miteinander kombinieren. Der Mehrkern-Benchmark bewertet die Leistung aller CPU-Kerne des Prozessors. Virtuelle Threadverbesserungen wie die AMD SMT oder Intels Hyper-Threading haben einen positiven Einfluss auf das Benchmark-Ergebnis.
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,70 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3,10 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,90 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 4,30 GHz |
||
Blender 3.1 Benchmark
Im Blender Benchmark 3.1 werden die Szenen "monster", "junkshop" sowie "classroom" gerendert und die von dem System benötigte Zeit gemessen. In unserem Benchmark testen wir die CPU und nicht die Grafikkarte. Blender 3.1 wurde im März 2022 als eigenständige Version vorgestellt.
|
|
AMD EPYC 7F52
16C 32T @ 3,70 GHz |
||
|
|
AMD Ryzen 9 PRO 3900
12C 24T @ 3,10 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD EPYC 7F52 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
