Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD EPYC 7F32 vs Intel Core Ultra 9 285H
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Weitere Benchmarks
Cinebench 2024 (SC)
427 Einträge
427 Einträge
Cinebench 2024 (MC)
422 Einträge
422 Einträge
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Cinebench R20 (SC)
666 Einträge
666 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
3DMark Timespy (iGPU)
534 Einträge
534 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F32 | Intel Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| Familie | AMD EPYC (147) | Intel Core Ultra 9 (12) |
| CPU Gruppe | AMD EPYC 7002 (25) | Intel Core Ultra 200H (5) |
| Architektur | Rome (Zen 2) | Arrow Lake H |
| Technologie | 7 nm | 3 nm |
| Segment | Server | Notebook |
| Sockel | SP3 | BGA 2049 |
| Vorgänger | Intel Core Ultra 9 185H | |
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F32 | Intel Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 16 | 16 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✗ |
| Kernarchitektur | normal | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 8x 3,70 - 3,90 GHz |
6x Lion Cove 2,90 - 5,40 GHz |
| Core Cluster 2: | 8x Skymont 2,70 - 4,50 GHz |
|
| Core Cluster 3: | 2x Crestmont 1,00 - 2,50 GHz |
|
| L2-Cache | 6,00 MB | |
| L3-Cache | 128,00 MB | 24,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F32 | Intel Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | Intel Arc 140T |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,60 - 2,35 GHz | |
| CUs / Shader | / | 64 / 1024 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 32 GB | |
| Technologie | 5 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2025 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F32 | Intel Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Intel® AI Boost | |
| KI-Spezifikationen | Intel AI Boost (OpenVINO, WindowsML, DirectML, ONNX RT) | |
| NPU + CPU + iGPU | 99 TOPS |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F32 | Intel Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR4-3200 (51,2 GB/s) | LPDDR5X-8400 (134,4 GB/s) DDR5-6400 (102,4 GB/s) |
| Max. Speicher | 128 GB | |
| Speicherkanäle | 8 | 2 |
| ECC | Ja | Nein |
| PCIe | 4.0 x 128 | 5.0 x 28 |
| PCIe Bandbreite | 252,0 GB/s | 110,3 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F32 | Intel Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| TDP | 180 W | 45 W |
| TDP (PL2) | 115 W | |
| TDP up | ||
| TDP down | 35 W | |
| T. junction max. | 110 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD EPYC 7F32 | Intel Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q2/2020 | Q1/2025 |
| Erscheinungspreis | 2100 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD EPYC 7F32 liegt bei 0 Sternen (0 Bewertungen), während der Intel Core Ultra 9 285H eine Bewertung von 3,5 Sternen (203 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
5
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Core Ultra 9 285H
16C / 16T · 5,40 GHz
9
AMD EPYC 7F32
8C / 16T · 3,90 GHz
Beliebte Vergleiche
