AMD EPYC 7662 vs MediaTek Helio P18
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 7662 | MediaTek Helio P18 | |
CPU VergleichAMD EPYC 7662 oder MediaTek Helio P18 - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.
Der AMD EPYC 7662 besitzt 64 Kerne mit 128 Threads und taktet mit maximal 3,30 GHz. Es werden bis zu GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der AMD EPYC 7662 im Q1/2020. Der MediaTek Helio P18 besitzt 8 Kerne mit 8 Threads und taktet mit maximal 2,00 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 4 GB Arbeitsspeicher in 1 Speicherkanälen. Erschienen ist der MediaTek Helio P18 im Q1/2018. |
||
| AMD EPYC (129) | Familie | Mediatek Helio (37) |
| AMD EPYC 7002 (24) | CPU Gruppe | MediaTek Helio P10 (3) |
| 2 | Generation | 1 |
| Rome (Zen 2) | Architektur | Cortex-A53 |
| Desktop / Server | Segment | Mobile |
| -- | Vorgänger | -- |
| AMD EPYC 7763 | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD EPYC 7662 ist ein 64-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,00 GHz (3,30 GHz). Der MediaTek Helio P18 besitzt 8 CPU-Kerne mit einer Taktfrequenz von 2,00 GHz. |
||
| AMD EPYC 7662 | Eigenschaft | MediaTek Helio P18 |
| 64 | Kerne | 8 |
| 128 | Threads | 8 |
| normal | Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) |
| Ja | Hyperthreading | Nein |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 2,00 GHz (3,30 GHz) | A-Kern | 2,00 GHz 8x Cortex-A53 |
| -- | B-Kern | -- |
Interne Grafik (iGPU)Die integrierte Grafikeinheit eines Prozessors ist nicht nur für die reine Bildausgabe auf dem System zuständig, sondern kann mit der Unterstützung von modernen Videocodecs auch die Effizienz des Systems deutlich erhöhen. |
||
| keine interne Grafik | GPU | ARM Mali-T860 MP2 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,80 GHz | |
| -- | GPU (Turbo) | 0,80 GHz |
| -- | GPU Generation | Midgard 4 |
| Technologie | 28nm | |
| Max. Bildschirme | 2 | |
| -- | Ausführungseinheiten | 2 |
| -- | Shader | 32 |
| Nein | Hardware Raytracing | Nein |
| Nein | Frame Generation | Nein |
| -- | Max. GPU Speicher | -- |
| -- | DirectX Version | 11 |
Codec-Unterstützung in HardwareEin in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern. |
||
| keine interne Grafik | GPU | ARM Mali-T860 MP2 |
| Nein | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Dekodieren / Enkodieren |
| Nein | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Dekodieren |
| Nein | Codec h264 | Dekodieren / Enkodieren |
| Nein | Codec VP9 | Nein |
| Nein | Codec VP8 | Dekodieren / Enkodieren |
| Nein | Codec AV1 | Nein |
| Nein | Codec AVC | Nein |
| Nein | Codec VC-1 | Nein |
| Nein | Codec JPEG | Dekodieren / Enkodieren |
Arbeitsspeicher & PCIeDer AMD EPYC 7662 unterstützt maximal GB Arbeitsspeicher in 8 Speicherkanälen. Der MediaTek Helio P18 kann bis zu 4 GB Arbeitsspeicher in 1 Speicherkanälen anbinden. |
||
| AMD EPYC 7662 | Eigenschaft | MediaTek Helio P18 |
| DDR4-3200 | Arbeitsspeicher | LPDDR3-933 |
| Max. Speicher | 4 GB | |
| 8 (Octa Channel) | Speicherkanäle | 1 (Single Channel) |
| 51,2 GB/s | Max. Bandbreite | 7,4 GB/s |
| Ja | ECC | Nein |
| -- | L2 Cache | -- |
| 256,00 MB | L3 Cache | -- |
| 4.0 | PCIe Version | -- |
| 128 | PCIe Leitungen | -- |
| 252,0 GB/s | PCIe Bandbreite | -- |
LeistungsaufnahmeDie TDP (Thermal Design Power) eines Prozessors gibt die benötigte Kühllösung vor. Der AMD EPYC 7662 besitzt eine TDP von 225 W, die des MediaTek Helio P18 liegt bei --. |
||
| AMD EPYC 7662 | Eigenschaft | MediaTek Helio P18 |
| 225 W | TDP (PL1 / PBP) | -- |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD EPYC 7662 besitzt einen 256,00 MB großen Cache, während der Cache des MediaTek Helio P18 insgesamt 0,00 MB groß ist. |
||
| AMD EPYC 7662 | Eigenschaft | MediaTek Helio P18 |
| 7 nm | Technologie | 28 nm |
| Chiplet | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | Armv8-A (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | ISA Erweiterungen | -- |
| SP3 | Sockel | -- |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | Keine |
| Ja | AES-NI | Nein |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Android |
| Q1/2020 | Erscheinungsdatum | Q1/2018 |
| -- | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
64C 128T @ 2,00 GHz (3,30 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
8C 8T @ 2,00 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD EPYC 7662
64C 128T @ 3,30 GHz |
||
|
MediaTek Helio P18
8C 8T @ 2,00 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7662
64C 128T @ 2,40 GHz |
||
|
|
MediaTek Helio P18
8C 8T @ 2,00 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 7662
64C 128T @ 3,30 GHz |
||
|
|
MediaTek Helio P18
8C 8T @ 2,00 GHz |
||
Cinebench R20 (Multi-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7662
64C 128T @ 2,40 GHz |
||
|
|
MediaTek Helio P18
8C 8T @ 2,00 GHz |
||
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
|
|
AMD EPYC 7662
@ 0,00 GHz |
||
|
|
MediaTek Helio P18
ARM Mali-T860 MP2 @ 0,80 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
AMD EPYC 7662
64C 128T @ 2,40 GHz |
||
|
|
MediaTek Helio P18
8C 8T @ 2,00 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD EPYC 7662 | MediaTek Helio P18 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
