Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD EPYC 7301 vs Intel Core i3-4170T
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
AMD EPYC 7301
100 %
16C / 32T · 2,70 GHz
Intel Core i3-4170T
96 %
2C / 4T · 3,20 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
AMD EPYC 7301
100 %
16C / 32T · 2,70 GHz
Intel Core i3-4170T
17 %
2C / 4T · 3,20 GHz
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Geekbench 3 (SC)
945 Einträge
945 Einträge
Geekbench 3 (MC)
941 Einträge
941 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD EPYC 7301 | Intel Core i3-4170T |
|---|---|---|
| Familie | AMD EPYC (147) | Intel Core i3 (205) |
| CPU Gruppe | AMD EPYC 7001 (12) | Intel Core i 4000 (64) |
| Architektur | Naples (Zen) | Haswell S |
| Technologie | 14 nm | 22 nm |
| Segment | Server | Desktop |
| Sockel | SP3 | LGA 1150 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD EPYC 7301 | Intel Core i3-4170T |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 16 / 32 | 2 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✓ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 16x | 2x |
| Taktfrequenz: | 2,20 GHz | 3,20 GHz |
| Turbo (1 Kern): | 2,70 GHz | |
| Turbo (Alle Kerne): | 2,70 GHz | |
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 64,00 MB | 3,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD EPYC 7301 | Intel Core i3-4170T |
|---|---|---|
| GPU Name | keine interne Grafik | Intel HD Graphics 4400 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,20 - 1,15 GHz | |
| CUs / Shader | / | 20 / 160 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 3 | |
| Max. GPU Speicher | 2 GB | |
| Technologie | 22 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q2/2013 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD EPYC 7301 | Intel Core i3-4170T |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD EPYC 7301 | Intel Core i3-4170T |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR4-2666 (170,6 GB/s) | DDR3-1600 (25,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 32 GB | |
| Speicherkanäle | 8 | 2 |
| ECC | Ja | Ja |
| PCIe | 3.0 x 128 | 3.0 x 16 |
| PCIe Bandbreite | 126,1 GB/s | 15,8 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD EPYC 7301 | Intel Core i3-4170T |
|---|---|---|
| TDP | 170 W | 35 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD EPYC 7301 | Intel Core i3-4170T |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Monolithisch |
| AES-NI | ✓ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q3/2017 | Q1/2015 |
| Erscheinungspreis | 800 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD EPYC 7301 liegt bei 5,0 Sternen (2 Bewertungen), während der Intel Core i3-4170T eine Bewertung von 4,0 Sternen (7 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
AMD EPYC 7301
16C / 32T · 2,70 GHz
2
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
3
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
4
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
5
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
6
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
7
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
8
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
9
Intel Core i3-4170T
2C / 4T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
