AMD EPYC 7252 vs MediaTek Helio X25
Letzte Aktualisierung:
CPU-Vergleich mit Benchmarks
|
 |
|
| AMD EPYC 7252 | MediaTek Helio X25 | |
CPU VergleichIn diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD EPYC 7252 und den MediaTek Helio X25 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.
Wir vergleichen den AMD EPYC 7252 8-Kern Prozessor der im Q3/2019 erschienen ist mit dem MediaTek Helio X25, welcher 10 CPU-Kerne besitzt und im Q4/2015 vorgestellt wurde. |
||
| AMD EPYC (129) | Familie | Mediatek Helio (37) |
| AMD EPYC 7002 (24) | CPU Gruppe | MediaTek Helio X20 (4) |
| 2 | Generation | 2 |
| Rome (Zen 2) | Architektur | Cortex-A72 / Cortex-A53 |
| Desktop / Server | Segment | Mobile |
| -- | Vorgänger | -- |
| -- | Nachfolger | -- |
|
|
||
CPU Kerne und TaktfrequenzDer AMD EPYC 7252 ist ein 8-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 3,10 GHz (3,20 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 16 Threads berechnen. Der MediaTek Helio X25 taktet mit 2,50 GHz, besitzt 10 CPU-Kerne und kann parallel 10 Threads berechnen. |
||
| AMD EPYC 7252 | Eigenschaft | MediaTek Helio X25 |
| 8 | Kerne | 10 |
| 16 | Threads | 10 |
| normal | Kernarchitektur | hybrid (Prime / big.LITTLE) |
| Ja | Hyperthreading | Nein |
| Nein | Übertaktbar ? | Nein |
| 3,10 GHz (3,20 GHz) | A-Kern | 2,50 GHz 2x Cortex-A72 |
| -- | B-Kern | 1,55 GHz 4x Cortex-A53 |
| -- | C-Kern | -- 4x Cortex-A53 |
Interne Grafik (iGPU)Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen. |
||
| keine interne Grafik | GPU | ARM Mali-T880 MP4 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,85 GHz | |
| -- | GPU (Turbo) | 0,85 GHz |
| -- | GPU Generation | Midgard 4 |
| Technologie | 16 nm | |
| Max. Bildschirme | 2 | |
| -- | Ausführungseinheiten | 4 |
| -- | Shader | 64 |
| Nein | Hardware Raytracing | Nein |
| Nein | Frame Generation | Nein |
| -- | Max. GPU Speicher | -- |
| -- | DirectX Version | 11 |
Codec-Unterstützung in HardwareEin in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern. |
||
| keine interne Grafik | GPU | ARM Mali-T880 MP4 |
| Nein | Codec h265 / HEVC (8 bit) | Dekodieren / Enkodieren |
| Nein | Codec h265 / HEVC (10 bit) | Dekodieren |
| Nein | Codec h264 | Dekodieren / Enkodieren |
| Nein | Codec VP9 | Nein |
| Nein | Codec VP8 | Dekodieren / Enkodieren |
| Nein | Codec AV1 | Nein |
| Nein | Codec AVC | Nein |
| Nein | Codec VC-1 | Nein |
| Nein | Codec JPEG | Dekodieren / Enkodieren |
Arbeitsspeicher & PCIeBis zu GB Arbeitsspeicher in maximal 8 Speicherkanälen werden vom AMD EPYC 7252 unterstützt, während der MediaTek Helio X25 maximal 4 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 6,4 GB/s ermöglicht. |
||
| AMD EPYC 7252 | Eigenschaft | MediaTek Helio X25 |
| DDR4-3200 | Arbeitsspeicher | LPDDR3-800 |
| Max. Speicher | 4 GB | |
| 8 (Octa Channel) | Speicherkanäle | 2 (Dual Channel) |
| 51,2 GB/s | Max. Bandbreite | 6,4 GB/s |
| Ja | ECC | Nein |
| -- | L2 Cache | -- |
| 64,00 MB | L3 Cache | -- |
| 4.0 | PCIe Version | -- |
| 128 | PCIe Leitungen | -- |
| 252,0 GB/s | PCIe Bandbreite | -- |
LeistungsaufnahmeDer AMD EPYC 7252 besitzt eine TDP von 120 W. Die TDP des MediaTek Helio X25 liegt bei --. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors. |
||
| AMD EPYC 7252 | Eigenschaft | MediaTek Helio X25 |
| 120 W | TDP (PL1 / PBP) | -- |
| -- | TDP (PL2) | -- |
| -- | TDP up | -- |
| -- | TDP down | -- |
| -- | Tjunction max. | -- |
Technische DatenDer AMD EPYC 7252 besitzt 64,00 MB Cache und wird in 7 nm hergestellt. Der Cache des MediaTek Helio X25 liegt bei 0,00 MB. Der Prozessor wird in 20 nm gefertigt. |
||
| AMD EPYC 7252 | Eigenschaft | MediaTek Helio X25 |
| 7 nm | Technologie | 20 nm |
| Chiplet | Chip-Design | Chiplet |
| x86-64 (64 bit) | Befehlssatz (ISA) | Armv8-A (64 bit) |
| SSE4a, SSE4.1, SSE4.2, AVX2, FMA3 | ISA Erweiterungen | -- |
| SP3 | Sockel | -- |
| AMD-V, SVM | Virtualisierung | Keine |
| Ja | AES-NI | Nein |
| Windows 10, Linux | Betriebssysteme | Android |
| Q3/2019 | Erscheinungsdatum | Q4/2015 |
| 790 $ | Erscheinungspreis | -- |
| weitere Daten anzeigen | weitere Daten anzeigen | |
8C 16T @ 3,10 GHz (3,20 GHz) jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
10C 10T @ 2,50 GHz jetzt bei Amazon.de im Angebot kaufen !
|
||
Bewerte diese Prozessoren
Durchschnittliche Leistung in Benchmarks
⌀ Einkern Leistung in 1 CPU Benchmarks
⌀ Mehrkern Leistung in 2 CPU Benchmarks
Geekbench 5, 64bit (Single-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,20 GHz |
||
|
MediaTek Helio X25
10C 10T @ 2,50 GHz |
||
Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)
Der Geekbench 5 Benchmark misst die Leistung des Prozessors und bezieht dabei auch den Arbeitsspeicher mit ein. Ein schnellerer Arbeitsspeicher kann das Ergebnis stark verbessern. Der Multi-Core Test bezieht alle CPU-Kerne mit ein und zieht einen großen Nutzen aus Hyperthreading.
|
|
AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,20 GHz |
||
|
|
MediaTek Helio X25
10C 10T @ 2,50 GHz |
||
Erwartete Ergebnisse für PassMark CPU Mark
Nicht alle der hier aufgelisteten Prozessoren wurden von uns getestet. Einige der Ergebnisse wurden basierend auf einer Formel errechnet und können von Passmark CPU mark Ergebnissen abweichen und sind unabhängig von PassMark Software Pty Ltd. Der PassMark CPU Mark generiert Primzahlen um die Geschwindigkeit eines Prozessors zu messen. Hierbei werden alle CPU-Kerne sowie Hyperthreading genutzt.
|
|
AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,20 GHz |
||
|
|
MediaTek Helio X25
10C 10T @ 2,50 GHz |
||
Cinebench R20 (Single-Core)
Cinebench R20 ist die Weiterentwicklung von Cinebench R15 und basiert ebenso auf der Cinema 4D Suite, einem weltweit eingesetzten Programm, das benutzt wird um 3D-Inhalte und Formen zu generieren. Der Single-Core Test nutzt nur einen CPU-Kern, die Anzahl der Kerne sowie Hyperthreading beeinflussen das Ergebnis nicht.
|
|
AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,20 GHz |
||
|
|
MediaTek Helio X25
10C 10T @ 2,50 GHz |
||
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
Die theoretische Rechenleistung der internen Grafikeinheit des Prozessors bei einfacher Genauigkeit (32 bit) in GFLOPS. GFLOPS gibt an, wie viele Milliarden Gleitkommaoperationen die iGPU pro Sekunde durchführen kann.
|
|
AMD EPYC 7252
@ 0,00 GHz |
||
|
|
MediaTek Helio X25
ARM Mali-T880 MP4 @ 0,85 GHz |
||
AnTuTu 8 Benchmark
Der AnTuTu 8-Benchmark misst die Leistung eines SoC. AnTuTu vergleicht die CPU, GPU, den Speicher sowie die UX (Benutzererfahrung) durch Simulation der Browser- und App-Nutzung. Die Version 8 von AnTuTu kann jede ARM-CPU vergleichen, die unter Android oder iOS ausgeführt wird. Geräte sind möglicherweise nicht direkt vergleichbar, wenn der Benchmark unter verschiedenen Betriebssystemen durchgeführt wurde.
Im AnTuTu 8 Benchmark ist die Einkern-Leistung eines Prozessors nur gering gewichtet. Die Bewertung setzt sich aus der Mehrkern-Leistung des Prozessors, der Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers und der Leistungsfähigkeit der internen Grafik zusammen.
Im AnTuTu 8 Benchmark ist die Einkern-Leistung eines Prozessors nur gering gewichtet. Die Bewertung setzt sich aus der Mehrkern-Leistung des Prozessors, der Geschwindigkeit des Arbeitsspeichers und der Leistungsfähigkeit der internen Grafik zusammen.
|
|
AMD EPYC 7252
8C 16T @ 3,10 GHz |
||
|
|
MediaTek Helio X25
10C 10T @ 2,50 GHz |
||
Geräte mit diesem Prozessor |
|
| AMD EPYC 7252 | MediaTek Helio X25 |
| Unbekannt | Unbekannt |
Beliebte Vergleiche mit einer dieser CPUs
Zurück zur Startseite
