Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
AMD A8-3870K vs Intel Core i3-4170
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
iGPU - FP32 Rechenleistung (Einfache Genauigkeit GFLOPS)
AMD A8-3870K
100 %
AMD Radeon HD 6550D
Intel Core i3-4170
77 %
Intel HD Graphics 4400
Weitere Benchmarks
Geekbench 6 (SC)
1.989 Einträge
1.989 Einträge
Geekbench 6 (MC)
1.927 Einträge
1.927 Einträge
Cinebench R20 (SC)
666 Einträge
666 Einträge
Geekbench 5 (SC)
2.512 Einträge
2.512 Einträge
Cinebench R20 (MC)
615 Einträge
615 Einträge
Geekbench 5 (MC)
2.483 Einträge
2.483 Einträge
FP32 SP (iGPU)
2.219 Einträge
2.219 Einträge
PassMark CPU-Mark
2.504 Einträge
2.504 Einträge
Blender 2.81 (bmw27)
190 Einträge
190 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (SC)
250 Einträge
250 Einträge
CPU-Z Benchmark 17 (MC)
751 Einträge
751 Einträge
Cinebench R15 (SC)
1.113 Einträge
1.113 Einträge
Cinebench R15 (MC)
1.110 Einträge
1.110 Einträge
Cinebench R11.5 (SC)
826 Einträge
826 Einträge
Cinebench R11.5 (MC)
837 Einträge
837 Einträge
Cinebench R11.5 iGPU
383 Einträge
383 Einträge
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
AMD A8-3870K | Intel Core i3-4170 |
|---|---|---|
| Familie | AMD A (112) | Intel Core i3 (205) |
| CPU Gruppe | AMD A8-3000 (4) | Intel Core i 4000 (64) |
| Architektur | Llano (K10) | Haswell S |
| Technologie | 32 nm | 22 nm |
| Segment | Desktop | Desktop |
| Sockel | FM1 | LGA 1150 |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
AMD A8-3870K | Intel Core i3-4170 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 4 / 4 | 2 / 4 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✓ |
| Kernarchitektur | normal | normal |
| Kerne: | 4x | 2x |
| Taktfrequenz: | 3,10 GHz | 3,70 GHz |
| Turbo (1 Kern): | ||
| Turbo (Alle Kerne): | ||
| L2-Cache | ||
| L3-Cache | 4,00 MB | 3,00 MB |
| Übertaktung | ✓ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
AMD A8-3870K | Intel Core i3-4170 |
|---|---|---|
| GPU Name | AMD Radeon HD 6550D | Intel HD Graphics 4400 |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,60 GHz | 0,35 - 1,15 GHz |
| CUs / Shader | 5 / 400 | 20 / 160 |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 2 | 3 |
| Max. GPU Speicher | 1 GB | 2 GB |
| Technologie | 32 nm | 22 nm |
| Erscheinungsdatum | Q2/2011 | Q2/2013 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
AMD A8-3870K | Intel Core i3-4170 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | ||
| KI-Spezifikationen | ||
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
AMD A8-3870K | Intel Core i3-4170 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | DDR3-1600 (25,6 GB/s) | DDR3-1600 (25,6 GB/s) |
| Max. Speicher | 32 GB | |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Ja |
| PCIe | 3.0 x 16 | |
| PCIe Bandbreite | 15,8 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
AMD A8-3870K | Intel Core i3-4170 |
|---|---|---|
| TDP | 100 W | 54 W |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
AMD A8-3870K | Intel Core i3-4170 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Unbekannt | Monolithisch |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Betriebssysteme | Windows 10, Linux | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | x86-64 (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE3, SSE4a | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 |
| Erscheinungsdatum | Q4/2011 | Q1/2015 |
| Erscheinungspreis | 80 $ | 117 $ |
| Dokumente | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des AMD A8-3870K liegt bei 4,7 Sternen (6 Bewertungen), während der Intel Core i3-4170 eine Bewertung von 4,0 Sternen (26 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
4
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
6
AMD A8-3870K
4C / 4T · 0,00 GHz
7
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
8
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
9
Intel Core i3-4170
2C / 4T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
