AMD A10-9620P vs AMD EPYC 9454

In diesem CPU-Vergleich stellen wir den AMD A10-9620P und den AMD EPYC 9454 gegenüber und prüfen anhand von Benchmarks, welcher Prozessor schneller ist.

Wir vergleichen den AMD A10-9620P 4-Kern Prozessor der im Q4/2016 erschienen ist mit dem AMD EPYC 9454, welcher 48 CPU-Kerne besitzt und im Q4/2022 vorgestellt wurde.

Der AMD A10-9620P ist ein 4-Kern Prozessor mit einer Taktfrequenz von 2,50 GHz (3,40 GHz). Der Prozessor kann zeitgleich 4 Threads berechnen. Der AMD EPYC 9454 taktet mit 2,75 GHz (3,80 GHz), besitzt 48 CPU-Kerne und kann parallel 96 Threads berechnen.

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

Eine in den Prozessor integrierte Grafik (iGPU) ermöglicht nicht nur die Bildausgabe ohne auf eine dedizierte Grafiklösung angewiesen zu sein, sondern kann auch die Videowiedergabe effizient beschleunigen.

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

Bis zu 64 GB Arbeitsspeicher in maximal 2 Speicherkanälen werden vom AMD A10-9620P unterstützt, während der AMD EPYC 9454 maximal 6144 GB Arbeitsspeicher mit einer maximalen Speicherbandbreite von 460,8 GB/s ermöglicht.

Der AMD A10-9620P besitzt eine TDP von 15 W. Die TDP des AMD EPYC 9454 liegt bei 290 W. Systemintegratoren orientieren sich bei der Dimensionierung der Kühllösung an der TDP des Prozessors.

Der AMD A10-9620P besitzt 2,00 MB Cache und wird in 28 nm hergestellt. Der Cache des AMD EPYC 9454 liegt bei 304,00 MB. Der Prozessor wird in 5 nm gefertigt.