Qualcomm Snapdragon 808 vs AMD EPYC 9174F

Qualcomm Snapdragon 808 oder AMD EPYC 9174F - welcher Prozessor ist schneller ? In diesem Vergleich betrachten wir die Unterschiede und analysieren welche dieser beiden CPUs besser ist. Dabei vergleichen wir die technischen Daten und Benchmark-Ergebnisse.

Der Qualcomm Snapdragon 808 besitzt 6 Kerne mit 6 Threads und taktet mit maximal 1,82 GHz. Es werden bis zu 8 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen unterstützt. Erschienen ist der Qualcomm Snapdragon 808 im Q3/2014.

Der AMD EPYC 9174F besitzt 16 Kerne mit 32 Threads und taktet mit maximal 4,40 GHz. Die CPU unterstützt bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher in 12 Speicherkanälen. Erschienen ist der AMD EPYC 9174F im Q4/2022.

Der Qualcomm Snapdragon 808 besitzt 6 CPU-Kerne und kann 6 Threads parallel berechnen. Die Taktfrequenz des Qualcomm Snapdragon 808 liegt bei 1,82 GHz während der AMD EPYC 9174F 16 CPU-Kerne besitzt und 32 Threads gleichzeitig berechnen kann. Die Taktfrequenz des AMD EPYC 9174F liegt bei 4,10 GHz (4,40 GHz).

Die Leistungswerte der KI-Einheit des Prozessors. Es wird hier die isolierte NPU Leistung angegeben, die gesamte KI-Leistung (NPU+CPU+iGPU) kann höher sein. Prozessoren mit Unterstützung von künstlicher Intelligenz (KI) und maschinellem Lernen (ML) können viele Berechnungen insbesondere der Audio-, Bild- und Videoverarbeitung sehr viel schneller verarbeiten als klassische Prozessoren.

Der Qualcomm Snapdragon 808 oder AMD EPYC 9174F verfügt über eine integrierte Grafik, kurz iGPU genannt. Die iGPU nutzt den Arbeitsspeicher des Systems als Grafikspeicher und sitzt auf dem Die des Prozessors.

Ein in Hardware beschleunigter Foto- oder Videocodec kann die Arbeitsgeschwindigkeit eines Prozessors stark beschleunigen und die Akkulaufzeit von Notebooks oder Smartphones bei der Wiedergabe von Videos verlängern.

Der Qualcomm Snapdragon 808 kann bis zu 8 GB Arbeitsspeicher in 2 Speicherkanälen nutzen. Die maximale Speicherbandbreite liegt bei 14,9 GB/s. Bis zu 6144 GB Arbeitsspeicher unterstützt der AMD EPYC 9174F in 12 Speicherkanälen und erreicht eine Speicherbandbreite von bis zu 460,8 GB/s.

Die Thermal Design Power (kurz TDP) des Qualcomm Snapdragon 808 liegt bei --, während der AMD EPYC 9174F eine TDP von 320 W besitzt. Die TDP gibt die notwendige Kühllösung vor, die benötigt wird um den Prozessor ausreichend zu kühlen.

Der Qualcomm Snapdragon 808 wird in 20 nm gefertigt und verfügt über 0,00 MB Cache. Der AMD EPYC 9174F wird in 5 nm gefertigt und verfügt über einen 272,00 MB großen Cache.