Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Qualcomm Snapdragon 778G vs Intel Core Ultra 7 366H
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 6 Single-Core
Einkern-Leistung
8C / 8T · 2,40 GHz
Intel Core Ultra 7 366H
100 %
16C / 16T · 4,80 GHz
Geekbench 6 Multi-Core
Mehrkern-Leistung
8C / 8T · 2,40 GHz
Intel Core Ultra 7 366H
100 %
16C / 16T · 2,00 GHz
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
8C / 8T · 2,40 GHz
Intel Core Ultra 7 366H
100 %
16C / 16T · 4,80 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
8C / 8T · 2,40 GHz
Intel Core Ultra 7 366H
100 %
16C / 16T · 2,00 GHz
KI-Leistung der NPU
8C / 8T · 2,40 GHz
Intel Core Ultra 7 366H
100 %
16C / 16T · 2,00 GHz
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 778G | Intel Core Ultra 7 366H |
|---|---|---|
| Familie | Qualcomm Snapdragon (105) | Intel Core Ultra 7 (31) |
| CPU Gruppe | Qualcomm Snapdragon 778 (2) | Intel Core Ultra 300H (8) |
| Architektur | Kryo 670 | Panther Lake H |
| Technologie | 6 nm | 2 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Notebook |
| Sockel | BGA 2540 | |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 778G | Intel Core Ultra 7 366H |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 16 / 16 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | hybrid (Prime / big.LITTLE) | hybrid (big.LITTLE) |
| Core Cluster 1: | 1x Kryo 670 Prime 2,40 GHz |
4x Cougar Cove 2,00 - 4,80 GHz |
| Core Cluster 2: | 3x Kryo 670 Gold 2,20 GHz |
8x Darkmont 1,60 - 3,60 GHz |
| Core Cluster 3: | 4x Kryo 670 Silver 1,90 GHz |
4x Darkmont LP 1,60 - 3,40 GHz |
| L2-Cache | 16,00 MB | |
| L3-Cache | 2,00 MB | 18,00 MB |
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 778G | Intel Core Ultra 7 366H |
|---|---|---|
| GPU Name | Qualcomm Adreno 642L | Intel Xe3 4 Core Graphics 32 EUs (Panther Lake) |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,00 GHz | 0,00 - 2,50 GHz |
| CUs / Shader | 4 / 384 | 32 / 512 |
| Raytracing | ✗ | ✓ |
| Max. Bildschirme | 1 | 4 |
| Max. GPU Speicher | 4 GB | 128 GB |
| Technologie | 6 nm | 3 nm |
| Erscheinungsdatum | Q2/2021 | Q1/2026 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 778G | Intel Core Ultra 7 366H |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Qualcomm AI engine | Intel® AI Boost |
| KI-Spezifikationen | Hexagon 770 @ 12 TOPS | Intel AI Boost NPU 5 @ 50 TOPS |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 778G | Intel Core Ultra 7 366H |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR5-6400 (51,2 GB/s) | LPDDR5X-8533 (135,5 GB/s) DDR5-7200 (115,2 GB/s) |
| Max. Speicher | 16 GB | 128 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | 5.0 x 20 | |
| PCIe Bandbreite | 78,8 GB/s |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 778G | Intel Core Ultra 7 366H |
|---|---|---|
| TDP | 25 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | 80 W | |
| TDP down | 15 W | |
| T. junction max. | 100 °C |
Technische Daten
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 778G | Intel Core Ultra 7 366H |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Chiplet |
| AES-NI | ✗ | ✓ |
| Betriebssysteme | Android | Windows 11, Linux |
| Befehlssatz | Armv8-A (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | SSE4.1, SSE4.2, AVX2 | |
| Erscheinungsdatum | Q2/2021 | Q1/2026 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Qualcomm Snapdragon 778G liegt bei 3,7 Sternen (116 Bewertungen), während der Intel Core Ultra 7 366H eine Bewertung von 4,0 Sternen (1 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M5 Max (18-CPU 32-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
2
Apple M2 Ultra (76-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
3
Apple M5 Max (18-CPU 40-GPU)
18C / 18T · 4,61 GHz
4
Apple M1 Ultra (48-GPU)
20C / 20T · 3,20 GHz
5
Apple M5 Pro (15-CPU 16-GPU)
15C / 15T · 4,61 GHz
6
Apple M2 Ultra (60-GPU)
24C / 24T · 3,50 GHz
7
Apple M1 Pro (8-CPU)
8C / 8T · 3,20 GHz
8
Intel Core Ultra 7 366H
16C / 16T · 4,80 GHz
9
Qualcomm Snapdragon 778G
8C / 8T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
