Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Qualcomm Snapdragon 630 vs Intel Celeron E3400
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
8C / 8T · 2,20 GHz
Intel Celeron E3400
100 %
2C / 2T · 2,60 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Qualcomm Snapdragon 630
100 %
8C / 8T · 2,20 GHz
Intel Celeron E3400
62 %
2C / 2T · 2,60 GHz
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 630 | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| Familie | Qualcomm Snapdragon (105) | Intel Celeron (165) |
| CPU Gruppe | Qualcomm Snapdragon 630 (1) | Intel Celeron E3000 (3) |
| Architektur | Cortex-A53 | Wolfdale (Penryn) |
| Technologie | 14 nm | 45 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Desktop |
| Sockel | LGA 775 | |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 630 | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 4x Cortex-A53 2,20 GHz |
2x Core 2,60 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Cortex-A53 1,80 GHz |
|
| L2-Cache | 1,00 MB | |
| L3-Cache | ||
| Übertaktung | ✗ | ✓ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 630 | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| GPU Name | Qualcomm Adreno 508 | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,65 - 0,65 GHz | |
| CUs / Shader | / 128 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 0 | |
| Max. GPU Speicher | ||
| Technologie | 14 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q2/2017 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 630 | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Qualcomm AI engine | |
| KI-Spezifikationen | Hexagon 642 | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 630 | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | (10,6 GB/s) | DDR3-1066 (17,1 GB/s) DDR2-800 (12,8 GB/s) |
| Max. Speicher | 8 GB | 16 GB |
| Speicherkanäle | 2 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | ||
| PCIe Bandbreite |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 630 | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 630 | Intel Celeron E3400 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Monolithisch |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Betriebssysteme | Android | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | Armv8-A (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3 | |
| Erscheinungsdatum | Q2/2017 | Q1/2010 |
| Erscheinungspreis | 42 $ | |
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Qualcomm Snapdragon 630 liegt bei 4,3 Sternen (3 Bewertungen), während der Intel Celeron E3400 eine Bewertung von 4,0 Sternen (3 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
4
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
8
Qualcomm Snapdragon 630
8C / 8T · 0,00 GHz
9
Intel Celeron E3400
2C / 2T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
