Folge uns
Link teilen
Benchmark einreichen
VS
Qualcomm Snapdragon 616 vs Intel Celeron E1200
Letzte Aktualisierung:
Benchmarks
Leistungsübersicht
Durchschnittliche Leistung in mehreren Benchmarks
Einkern-Leistung
Mehrkern-Leistung
Geekbench 5, 64bit Single-Core
Einkern-Leistung
8C / 8T · 1,70 GHz
Intel Celeron E1200
100 %
2C / 2T · 1,60 GHz
Geekbench 5, 64bit Multi-Core
Mehrkern-Leistung
Qualcomm Snapdragon 616
100 %
8C / 8T · 1,70 GHz
Intel Celeron E1200
57 %
2C / 2T · 1,60 GHz
Weitere Benchmarks
Technische Daten
Auf einen Blick
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 616 | Intel Celeron E1200 |
|---|---|---|
| Familie | Qualcomm Snapdragon (105) | Intel Celeron (165) |
| CPU Gruppe | Qualcomm Snapdragon 610 (4) | Intel Celeron E1000 (4) |
| Architektur | Cortex-A53 | Conroe (Core) |
| Technologie | 28 nm | 65 nm |
| Segment | Smartphone / Tablet | Desktop |
| Sockel | LGA 775 | |
| Vorgänger | ||
| Nachfolger |
CPU Kerne und Taktfrequenz
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 616 | Intel Celeron E1200 |
|---|---|---|
| CPU Kerne / Threads | 8 / 8 | 2 / 2 |
| Hyperthreading / SMT | ✗ | ✗ |
| Kernarchitektur | hybrid (big.LITTLE) | normal |
| Core Cluster 1: | 4x Cortex-A53 1,70 GHz |
2x Core 1,60 GHz |
| Core Cluster 2: | 4x Cortex-A53 1,20 GHz |
|
| L2-Cache | 0,50 MB | |
| L3-Cache | ||
| Übertaktung | ✗ | ✗ |
Interne Grafik (iGPU)
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 616 | Intel Celeron E1200 |
|---|---|---|
| GPU Name | Qualcomm Adreno 405 | keine interne Grafik |
| Grafik-Taktfrequenz | 0,55 - 0,55 GHz | |
| CUs / Shader | / 48 | / |
| Raytracing | ✗ | ✗ |
| Max. Bildschirme | 0 | |
| Max. GPU Speicher | ||
| Technologie | 28 nm | |
| Erscheinungsdatum | Q1/2014 |
AI-Leistung der NPU
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 616 | Intel Celeron E1200 |
|---|---|---|
| KI-Hardware | Qualcomm AI engine | |
| KI-Spezifikationen | Hexagon V50 | |
| NPU + CPU + iGPU |
Arbeitsspeicher & PCIe
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 616 | Intel Celeron E1200 |
|---|---|---|
| Arbeitsspeicher | LPDDR3-1600 (6,4 GB/s) | DDR3-1066 (17,1 GB/s) DDR2-800 (12,8 GB/s) |
| Max. Speicher | 4 GB | 16 GB |
| Speicherkanäle | 1 | 2 |
| ECC | Nein | Nein |
| PCIe | ||
| PCIe Bandbreite |
Leistungsaufnahme
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 616 | Intel Celeron E1200 |
|---|---|---|
| TDP | 65 W | |
| TDP (PL2) | ||
| TDP up | ||
| TDP down | ||
| T. junction max. |
Technische Daten
|
Wischen
|
Qualcomm Snapdragon 616 | Intel Celeron E1200 |
|---|---|---|
| Chip-Design | Chiplet | Monolithisch |
| AES-NI | ✗ | ✗ |
| Betriebssysteme | Android | Windows 10, Linux |
| Befehlssatz | Armv8-A (64 bit) | x86-64 (64 bit) |
| ISA Erweiterungen | MMX, SSE, SSE2, SSE3 | |
| Erscheinungsdatum | Q3/2015 | Q1/2008 |
| Erscheinungspreis | ||
| Dokumente | Technisches Datenblatt | Technisches Datenblatt |
Bewertungen
Deine Bewertung
Hier kannst Du einen oder beiden der Prozessoren bewerten. Die durchschnittliche Bewertung des Qualcomm Snapdragon 616 liegt bei 4,0 Sternen (5 Bewertungen), während der Intel Celeron E1200 eine Bewertung von 3,5 Sternen (2 Bewertungen) erreicht.
Klicke auf die Sterne, um einen oder beide Prozessoren zu bewerten.
Beliebteste CPUs in beiden Kategorien
1
Apple M3 Ultra (28-CPU 60-GPU)
28C / 28T · 4,06 GHz
2
Apple M3 Ultra (32-CPU 80-GPU)
32C / 32T · 4,06 GHz
3
Intel Celeron 450
1C / 1T · 0,00 GHz
4
Intel Core Ultra 7 270K Plus
24C / 24T · 5,50 GHz
5
Intel Core i5-13600KF
14C / 20T · 5,10 GHz
6
AMD Ryzen 7 5800XT
8C / 16T · 4,80 GHz
7
Intel Xeon E5-2680 v4
14C / 28T · 3,30 GHz
8
Qualcomm Snapdragon 616
8C / 8T · 0,00 GHz
9
Intel Celeron E1200
2C / 2T · 0,00 GHz
Beliebte Vergleiche
